Ещё одна дискуссия о Буданове, среди множества ей подобных в последние дни.
"...резать горло пленным солдатам - преступление против человечности, а задушить пленную чеченку - ну что делать, на войне всякое бывает. Вы не видете тут двойной морали?" — и в ответ: "Не вижу. Оттого как пленным человек становится не в момент захвата, а в момент прекращения сопротивления. В том числе и словесных угроз и оскорблений". Образец непобедимой логики. Правда, из этого следует, что если пленные русские солдаты словесно оскорбляли чеченцев, то им правильно было горла резать — но к тому времени ещё какое-нибудь объяснение найдётся.
Но на самом деле я в основном хотел дать ссылку на комменты
dm_lihachev в этой дискуссии — по-моему, он очень хорошо и правильно написал (или вот то же самое у него в дневнике, с дополнительными комментами).
А ещё, заходя с другой стороны, хотел бы спросить некоторых израильтян, которые с большим энтузиазмом поддерживают вердикт в деле Буданова: что они думают об израильском Буданове, который сидит не в тюрьме, а в Кнессете, и сколько, по их мнению, ему следовало бы отсидеть лет в тюрьме?
"...резать горло пленным солдатам - преступление против человечности, а задушить пленную чеченку - ну что делать, на войне всякое бывает. Вы не видете тут двойной морали?" — и в ответ: "Не вижу. Оттого как пленным человек становится не в момент захвата, а в момент прекращения сопротивления. В том числе и словесных угроз и оскорблений". Образец непобедимой логики. Правда, из этого следует, что если пленные русские солдаты словесно оскорбляли чеченцев, то им правильно было горла резать — но к тому времени ещё какое-нибудь объяснение найдётся.
Но на самом деле я в основном хотел дать ссылку на комменты
А ещё, заходя с другой стороны, хотел бы спросить некоторых израильтян, которые с большим энтузиазмом поддерживают вердикт в деле Буданова: что они думают об израильском Буданове, который сидит не в тюрьме, а в Кнессете, и сколько, по их мнению, ему следовало бы отсидеть лет в тюрьме?
no subject
Date: 2003-08-04 09:59 pm (UTC)> Я не предполагаю, что чеченские беженцы будут возвращаться на родину из западных стран. Но из России, где их боятся, ненавидят и гонят -- почему бы и нет?
По очень простой причине. Чеченскую диаспору легко сравнить, скажем, с азербайджанской. Если азербайджанцев можно встретить во всех слоях общества, от дворника до владельцев Лукойла, то у чеченцев считается, что мужчина должен быть хозяином, в крайнем случае - помошником у старшего. Я это наблюдал в небольших фирмах (кстати, никакого негативного опыта у меня лично нет). Практически невозможно найти чеченца, торгующего на рынке или работающего на заводе, в автосервисе. Минимум, он может владеть контейнером и лично из него продавать, или быть фермером. Интересно, что к ингушам это не относится. В результате моноэтническая Чечня сейчас может быть только аграрной, или туда должны ехать бригады гастарбайтеров (с риском захвата в заложники или рабы). Даже нефть при таком устройстве общества они могут без гастарбайтеров добывать только маленькими хищническими скважинами (я не утверждаю, что они чураются работы, речь об общественном положении). Чеченская диаспора в России все-таки худо-бедно устроена, и никуда никто сейчас не поедет.
> Про Зию Бажаева газеты писали после его смерти, что его деловая репутация была очень хорошая.
Давайте разделим: про то, что чеченцев не любят, я сказал в качестве риторической фигуры, говоря, что многим понравится такое решение.
У чеченцев действительно плохая репутация (с войной это не связано, она появилась раньше), а у Бажаевых дейстительно хорошая.
Бажаева же я привел в качестве иллюстрации успешного чеченского бизнесмена. (Кстати, когда они погибли, была дикая версия, что кто-то извел Артема Боровика, а Бажаев погиб случайно. Это примерно настолько же бессмысленно, как взрывать самолет с президентом, чтобы убить его переводчика.)
Кстати, есть еще Умар Джабраилов, и, если покопаться, найдутся еще и еще. И дагестанцев найдем, и осетин, и карачаевцев. А вот узбеков или таджиков вспомнить не смогу.