компьютер и ОС

[avva]

Сегодня к вечеру (максимум — завтра) должен быть готов мой новый компьютер. Всё, как написал раньше, только диск будет 120Gb, а не 80.

Всерьёз задумался насчёт операционной системы. До сих пор был уверен, что поставлю Win2k или WinXP (кстати, советы насчёт того, какую из этих двух выбрать — очень противоречивыми оказались), склоняясь скорее к WinXP. Но несколько дней назад задумался, почему бы, собственно, и не Линукс?

Вроде бы ничего особенного под Виндоуз мне не нужно. Вордами, Экселями, Аутлуками я не пользуюсь (ну иногда нужно что-то в Ворде прочитать... так на то есть OpenOffice под Линуксом вроде бы). Мой браузер - Opera 7, она тоже под Линуксом есть. Работаю я в последнее время в основном в Перле, подключаясь к удалённой машине через ssh. Какие-нибудь фотошопы тоже не нужны, не умею и работать с ними.


Правда, может оказаться, скажем, что опять будет работа, где надо будет писать под C/C++ в Win32... но когда это случится, я смогу, наверное, купить ещё один компьютер или установить Виндоуз на этом вдобавок к Линуксу.

Почему Линукс? Вообще-то я большой энтузиаст FreeBSD, хоть и не пользовался им уже года два. Но именно поэтому хочется поработать на чём-то менее знакомом в подробостях, и заодно более распостранённом. К тому же я понимаю при всех своих предпочтениях, что разница между ними на практике, с точки зрения перформанса итп., невелика.

Кроме того, я в последнее время почитал немного про Gentoo, и выглядит эта дистрибуция очень интересно. Если буду ставить Линукс, то попробую, наверное, поставить Gentoo.

Пожалуй, одна из основных причин, по которым мне боязно ставить Линукс — я боюсь, что слишком много времени буду с ним проводить: устанавливать, доводить конфигурацию до совершенства, компилировать, менять какие-то мелочи в программах, там где мне хочется... Всё это хорошие и увлекательные занятия, но у меня на них как-то нет совсем времени сейчас. При том, что я предпочитаю юниксы, не могу закрывать глаза на тот факт, что с Виндоуз работать обычно проще и зачастую удобнее, если нет времени перебирать десятки window managers и сто раз перенастраивать для себя всё так, как хочется.

В общем, всё ещё не могу решить, чего хочу, при том, что, возможно, уже сегодня вечером надо будет ставить что-то на компьютер и начинать с ним работать ;)

Поэтому несколько вопросов для тех, кто может что-то посоветовать:

• есть ли какой-то опыт работы с Линуксом в качестве главного десктопа и советы за/против по этому поводу, по сравнению с W2k/XP?
  
• есть ли опыт работы/знакомство с Gentoo и советы за/против?
  
• KDE или Gnome? (Gentoo позволяет выбрать любой из них, а когда я в последний раз пользовался юниксовским десктопом для повседневной работы, оба были ещё в пелёнках и я вообще предпочитал текстовый режим).
  
• хорошо ли советуют здесь: не делить partition Линукса на разные файловые системы, а просто отдать всё место под одну громадную Reiserfs? Я привык тщательно разделять как минимум на /, /tmp и /usr, но это для меня обычно источник горестных сомнений (сколько кому отдавать) и последующих разочарований.
  
• и любые другие советы по данному поводу тоже будут с благодарностью приняты.

Comments

[french-man.livejournal.com]

Кстати, можно ж оба поставить: места на диске дохуя. А при загрузке он у тебя будет спрашивать, что грузить.

[avva.livejournal.com]

Но всё равно надо решить, кому дать почти весь диск, а кому куцые 10Gb какие-нибудь. И в принципе, если нет особой надобности, я бы лучше с чем-то одним работал, а не переключался постоянно.

[cema.livejournal.com]

Вариант: Поскольку Linux может иметь дело почти со многими майкрософтовскими форматами файловых систем, а наоборот неверно, то одно куцое достаётся ему, другое WinXP, а отдельная партиция форматируется в один из майкрософтовских форматов.

На практике

[pargentum.livejournal.com]

Единственная из полезных микрософтовских файлух, с которой линукс может поиметь какое-то полезное дело - это Fat32. NTFS только ридонли и то экспериментально.

При этом Fat32 - это файлуха достаточно неродная как для NT, так и для линукса, многие полезные фичи на ней не работают, поэтому более целесообразным было бы разделение на три раздела - два примерно одинаковых, рабочие под линукс и винду, и один чуть поменьше Fat32 для обмена данными.

Или даже хитрее поступить - два маленьких загрузочных (ну, гиг по десять), один средний (до четверти диска) для обмена данными, а остальное пространство порезать на мелкие раздельчики и перераспределять по мере того, чьи потребности в дисковом пространстве окажутся приоритетнее.

[avva.livejournal.com]

Извини, но это жуткий изврат ;)

[sebast.livejournal.com]

Я пару раз пытался вернуться в Linux, держал dual-boot много лет, только для того, чтобы обнаружить, что в Linux я так и не захожу. Недавно поставил XP - и на desktop и на laptop - по-моему, гораздо приятнее, чем Win2k. И security опять же... И пока совершенно не было никаких сбоев - а железо у меня не самое майкрософтовское :) Единственно что - денег может стоить.

При этом завести один раздел, на котором держать нужные всегда вещи (документы, локальную почту, фото/музыку) - почему бы и нет?

[(Anonymous)]

Почему изврат?
Так работать очень даже удобно.