компьютер и ОС
Aug. 4th, 2003 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСегодня к вечеру (максимум — завтра) должен быть готов мой новый компьютер. Всё, как написал раньше, только диск будет 120Gb, а не 80.
Всерьёз задумался насчёт операционной системы. До сих пор был уверен, что поставлю Win2k или WinXP (кстати, советы насчёт того, какую из этих двух выбрать — очень противоречивыми оказались), склоняясь скорее к WinXP. Но несколько дней назад задумался, почему бы, собственно, и не Линукс?
Вроде бы ничего особенного под Виндоуз мне не нужно. Вордами, Экселями, Аутлуками я не пользуюсь (ну иногда нужно что-то в Ворде прочитать... так на то есть OpenOffice под Линуксом вроде бы). Мой браузер - Opera 7, она тоже под Линуксом есть. Работаю я в последнее время в основном в Перле, подключаясь к удалённой машине через ssh. Какие-нибудь фотошопы тоже не нужны, не умею и работать с ними.
Правда, может оказаться, скажем, что опять будет работа, где надо будет писать под C/C++ в Win32... но когда это случится, я смогу, наверное, купить ещё один компьютер или установить Виндоуз на этом вдобавок к Линуксу.
Почему Линукс? Вообще-то я большой энтузиаст FreeBSD, хоть и не пользовался им уже года два. Но именно поэтому хочется поработать на чём-то менее знакомом в подробостях, и заодно более распостранённом. К тому же я понимаю при всех своих предпочтениях, что разница между ними на практике, с точки зрения перформанса итп., невелика.
Кроме того, я в последнее время почитал немного про Gentoo, и выглядит эта дистрибуция очень интересно. Если буду ставить Линукс, то попробую, наверное, поставить Gentoo.
Пожалуй, одна из основных причин, по которым мне боязно ставить Линукс — я боюсь, что слишком много времени буду с ним проводить: устанавливать, доводить конфигурацию до совершенства, компилировать, менять какие-то мелочи в программах, там где мне хочется... Всё это хорошие и увлекательные занятия, но у меня на них как-то нет совсем времени сейчас. При том, что я предпочитаю юниксы, не могу закрывать глаза на тот факт, что с Виндоуз работать обычно проще и зачастую удобнее, если нет времени перебирать десятки window managers и сто раз перенастраивать для себя всё так, как хочется.
В общем, всё ещё не могу решить, чего хочу, при том, что, возможно, уже сегодня вечером надо будет ставить что-то на компьютер и начинать с ним работать ;)
Поэтому несколько вопросов для тех, кто может что-то посоветовать:
Всерьёз задумался насчёт операционной системы. До сих пор был уверен, что поставлю Win2k или WinXP (кстати, советы насчёт того, какую из этих двух выбрать — очень противоречивыми оказались), склоняясь скорее к WinXP. Но несколько дней назад задумался, почему бы, собственно, и не Линукс?
Вроде бы ничего особенного под Виндоуз мне не нужно. Вордами, Экселями, Аутлуками я не пользуюсь (ну иногда нужно что-то в Ворде прочитать... так на то есть OpenOffice под Линуксом вроде бы). Мой браузер - Opera 7, она тоже под Линуксом есть. Работаю я в последнее время в основном в Перле, подключаясь к удалённой машине через ssh. Какие-нибудь фотошопы тоже не нужны, не умею и работать с ними.
Правда, может оказаться, скажем, что опять будет работа, где надо будет писать под C/C++ в Win32... но когда это случится, я смогу, наверное, купить ещё один компьютер или установить Виндоуз на этом вдобавок к Линуксу.
Почему Линукс? Вообще-то я большой энтузиаст FreeBSD, хоть и не пользовался им уже года два. Но именно поэтому хочется поработать на чём-то менее знакомом в подробостях, и заодно более распостранённом. К тому же я понимаю при всех своих предпочтениях, что разница между ними на практике, с точки зрения перформанса итп., невелика.
Кроме того, я в последнее время почитал немного про Gentoo, и выглядит эта дистрибуция очень интересно. Если буду ставить Линукс, то попробую, наверное, поставить Gentoo.
Пожалуй, одна из основных причин, по которым мне боязно ставить Линукс — я боюсь, что слишком много времени буду с ним проводить: устанавливать, доводить конфигурацию до совершенства, компилировать, менять какие-то мелочи в программах, там где мне хочется... Всё это хорошие и увлекательные занятия, но у меня на них как-то нет совсем времени сейчас. При том, что я предпочитаю юниксы, не могу закрывать глаза на тот факт, что с Виндоуз работать обычно проще и зачастую удобнее, если нет времени перебирать десятки window managers и сто раз перенастраивать для себя всё так, как хочется.
В общем, всё ещё не могу решить, чего хочу, при том, что, возможно, уже сегодня вечером надо будет ставить что-то на компьютер и начинать с ним работать ;)
Поэтому несколько вопросов для тех, кто может что-то посоветовать:
- есть ли какой-то опыт работы с Линуксом в качестве главного десктопа и советы за/против по этому поводу, по сравнению с W2k/XP?
- есть ли опыт работы/знакомство с Gentoo и советы за/против?
- KDE или Gnome? (Gentoo позволяет выбрать любой из них, а когда я в последний раз пользовался юниксовским десктопом для повседневной работы, оба были ещё в пелёнках и я вообще предпочитал текстовый режим).
- хорошо ли советуют здесь: не делить partition Линукса на разные файловые системы, а просто отдать всё место под одну громадную Reiserfs? Я привык тщательно разделять как минимум на /, /tmp и /usr, но это для меня обычно источник горестных сомнений (сколько кому отдавать) и последующих разочарований.
- и любые другие советы по данному поводу тоже будут с благодарностью приняты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-08-04 08:39 am (UTC)в сторону от темы
Date: 2003-08-04 12:53 pm (UTC)было дело, валилась у меня XP с частотой пракически раз в загрузку (полчаса-час работы), поставил Линукс -- и то же самое, только валился он сразу, прямо на загрузке. в результате покопался и изолировал проблему (пробитая линейка памяти). поменял убитую деталь и тех пор жил долго и счастливо: решительно ничего не падало. машина работает неделями (от одного броска напряжения до друого, поскольку упса у меня нет). примерно такие же расклады у всех моих клиентов и у всех знакомых, с чьей техникой я соприкасаюсь.
XP даже меня, старого виндоненавистника, удивляет стабильностью (чего не могу сказать о 2000). вывод из этого у меня напрашивается один: дело, кажется, не в системе, а в руках, которые её обслуживают. ну или, если помягче, в железе: хорошо собранная машина под XP работает, как часы.
разумеется, всё вышесказанное -- имхо без претензий на истину в последней инстанции.
что же касается "рюшечек": первое, что я делаю при инсталляции системы или когда настраиваю машину "из коробки" под клиента -- отключаю 90% этих рюшечек, чтобы не жрали ресурс и не повышали риск возникновения всяких нештаток.
а вообще-то, если нет специфических требований по поводу софта, я бы поставил Линукс. если требования есть -- обе системы. при размере диска в 120G это уже далеко не роскошь, а просто элементарное удобство.
Re: в сторону от темы
Date: 2003-08-04 01:11 pm (UTC)а ты кто по жизни? (с)
админ может сказать, что 2000 тоже падает. программер может сказать, что XP тоже стабильна (пока она у него не упадёт особенно неудачно). но кто может сказать, что XP стабильнее, чем 2000? complete mistery, страшно далеки они от народа.
Re: в сторону от темы
Date: 2003-08-04 01:30 pm (UTC)по образованию -- программист и админ.
по роду занятий -- всякое бывает: иногда пингвинов пасу, иногда программы ваяю, иногда сайты и скрипты строю, иногда мышки чищу. разве что программирую нечасто в последнее время.
перспективы у меня хоть отбавляй, поэтому мнение своё больше чем в $0.02 не оцениваю. =)
Re: в сторону от темы
Date: 2003-08-04 02:36 pm (UTC)На w2kpro сидел два года без особых проблем, на XPpro -уже полгода.
Сравниваю эти две системы применительно к одной и той же конфигурации железа
1.XP иногда работает медленней, но ощутимо надёжней при реальной многозадачности (когда открыто несколько приложений, критичных к памяти и процессору)
2.у ХР гораздо меньше проблем с драйверами
3. Некоторые проги, глючившие в w2k, в хр летают без проблем
4. в хр появилось много мелких юзерских полезностей на уровне системы, для которых раньше был нужен отдельный сторонний софт.
5. у хр более широкие и удобные возможности настройки, администрирования и восстановления системы
Да, рюшики оттягивают на себя определённые ресурсы, но если надо, они отключаются одной кнопкой и Вы снова в интерфейсе привычного w2k.