неполиткорректное

[avva]

Кажется, есть такие люди, которые чуть ли не ждут очередного (не дай бог) теракта, чтобы после него громко, со всем запалом праведной своей ненависти высказать миру, как они ненавидят этих всех, которые "не люди", как они мечтают, чтобы на них наконец начали сбрасывать нейтринные, водородные или атомные бомбы, или закапывать в землю городами и сёлами, или ковровые бомбардировки — всех этих "нелюдей", "сук", "бешеных собак", "животных", да ещё и желательно всю "политкорректную мразь", которая их "любит", тоже вместе с ними.

Потому что ведь в такое время, после теракта, после такой беды — это ведь все понимают. Ну не выдерживает человек, срывается, истерика, а как такое выдержать, эти кадры по ТВ, эти фотографии, эти списки имён? (я без всякой иронии, замечу на всякий случай).

Потом проходит день-два и они больше так не говорят, ведь нет больше фотографий, и кадров по ТВ, и люди немного отошли от шока и боли и скорби, ведь надо же жить продолжать как-то... значит, надо подождать, переждать, ведь будет (не дай бог) очередной теракт и тогда можно опять будет всё высказать всем, вылить из себя все свои чувства без этой проклятой политкорректной цензуры, ведь тогда будет можно.

Comments

[krace.livejournal.com]

красиво заблуждаетесь, яростно-благородно.

но всё равно заблуждаетесь. потому что если "вам" нужно, чтобы "вас" не убивали, а "им" нужно убивать "вас", то два способа это пресечь -- либо поменяться ролями и начать убивать "их" такими же методами (т.е. целенаправленно истреблять детей, чтобы запугать их родителей), либо просто провести ма-а-аленький такой, аккуратненький геноцидик, миллиардика эдак на полтора. любой из двух способов -- это откат цивилизации на несколько веков назад. вот и выбирайте.

третье решение проблемы лежит вне компетенции современной военной науки -- победить не следствие, а причину. сделать так, чтобы "вас" не хотели уже, наконец, убивать. только, вот беда, для этого много думать надо.

[ex-bulatych796.livejournal.com]

Браво.

[arbat.livejournal.com]

Вы, видимо, полагаете (и я вижу, bulatych с Вами согласен), что это - самая первая война в истории человечества? Нечто беспрецедентное? Помилуйте, да с чего это? Немцев удалось убедить в преимуществах мира, японцев тоже. Удалось убедить египтян и иорданцев. Когда я говорил о "хорошо известном, проверенном способе" - я ровно и имел в виду - надо действовать способом, который был многократно опробован. И Ваше сюсюкание про геноцидик - убогое. Вовсе не обязательно истреблять народ, чтобы отбить у некоторых его представителей охоту убивать.

Сделать так, чтобы нас не хотели убивать очень просто - надо поднять цену этого убийства и уменьшить его ценность. Т.е., сделать так, чтобы те, кто убивает имели одни от этого неприятности - и никогда никаких выгод. Тогда и спрос упадет. Чего тут изобретать-то? Все давно изобретено. Опять же - не первая война в истории.

[krace.livejournal.com]

Вы, в свою очередь, плохо представляете себе разницу между войной межгосударственной, когда специально обученные люди где-то кого-то учат демократии, и "войной с терроризмом" в условиях глобализованного общества, т.е. войной практически партизанской, в Вашем, блядь, огороде, please excuse my language.
Для Вас лично это означает, что, когда страсти накалятся, и в Нью-Йорке введут военное положение, Вы лично будете сидеть дома во время комендантского часа, потому что иначе Вам лично отстрелят Вашу умную и решительную голову.
Для справки: несколько дней назад, часа в два ночи, парковый рэйнджер выгнал tuss, lesoto и krace со скамейки на берегу Гудзона в районе Кристофер стрит, где они сидели и наслаждались ночной прохладой и огнями Джерси после прогулки на роликах. Раньше можно было сидеть на лавочках по ночам, а теперь -- нельзя, for security reasons. Рэйнджеру было очень неудобно, он даже извинялся: он всего лишь выполнял приказы. Ничего, он привыкнет.

Что же касается убогого сюсюканья -- Вам yanis уже однажды всё сказал, зачем повторяться.

[arbat.livejournal.com]

1. Табличка "парк закрывается в 10 вечера" не есть введение Комендантского Часа. Даже, если его закрыли не для того, чтобы там не собирались торговцы наркотой, а - по соображениям безопасности.

2. Я уже наблюдал несколько комендантских часов в Москве. I can handle that.

3. Те, кто войны всеми силами избегает, но не те, кто агрессивно сопротивиляется - вот кто получает "когда страсти накалятся" и "военное положение". Это утверждают здравый смысл, личный опыт общения со шпаной, службы в армии (у кого он есть) и мировая история.

4. Разницу между войной, где сражаются против армии или против партизан я себе представляю довольно хорошо. Я также знаю разницу между войной, которую ведет с партизанами армия советская и армия нормальная. Опять же - история началась не в тот момент, когда Вы прочли первую в своей жизни газету, даже, если авторы всех статей в этой газете утверждают обратное.

чтобы "вас" не хотели уже, наконец, убивать

[zurafa.livejournal.com]

похоже, вы счастливым образом не знакомы с многочисленными рассуждениями на тему "а почему нам всем так хочется убивать евреев"

Re: чтобы "вас" не хотели уже, наконец, убивать

[krace.livejournal.com]

знаком, знаком.
только речь здесь не о евреях. точнее, не только о них. евреи -- не более чем частный случай, хотя и показательный. кстати, осознание этого факта -- тоже необходимый шаг.

Re: чтобы "вас" не хотели уже, наконец, убивать

[zurafa.livejournal.com]

Остается вопрос - где факты, а где пропаганда, работающая по определенной схеме и бьющая на симпатию определенной публики?

Евреи - несколько более, чем простой частный случай, учитывая одни только почти два тысячелетия христианского антисемитизма. Евреи - символ, к ним предъявляют требования, не имеющие отношения к реальности.

Почему так хочется видеть, чтобы евреи задобряли палестинцев, почему так приятно рассуждать о том, что бедные палестинцы иначе и не могут, как гробить еврейских детей? Да потому что палестинцы - это условное "мы" всех анти- и филосемитов (в конечном счете - одно и то же). Почему "мы" устроили Холокост? А потому что, например, "вы" такие умные и так черство, с таким непониманием относитесь к простым задушевным "нам" - прямо групповой психоанализ. Вы себе хотя бы представляете, какой страшный комплекс неполноценности интеллектуальные израильтяне создают у простодушных палестинцев? А уж ощущение безнадежности, да того, что евреи (причем не только израильские, а все евреи где бы то ни было) еще не прониклись страданиями палестинского народа - хоть таз подставляй под слезы и сопли благонамеренных сограждан, обеспокоенных ростом антисемитизма по вине (многострадального) еврейского народа... здесь такое выдают аж в job interviews (перевод?)

Простите длину и сумбурность, но это фон, на котором я воспринимаю такие предложения. Возможно, несправедливо. Часто кажется, что в "старой" Европе [(с)] это распространено сильнее, в других местах всего лишь копируется, причем не всегда сознательно.

Что же касается самого терроризма, то он, ИМХО, насаждается определенными структурами "сверху". В то, что это такой спонтанный способ самовыражения палестинцев, не верится, равно как и в других случаях - в мусульман вообще как носителей терроризма. Так что ваши три "единственно возможные" варианта в предыдущем комменте не верны.

огнетушитель в студию!

[krace.livejournal.com]

прежде всего -- давайте не будем ссориться. не хватало ещё, чтобы нормальные люди между собой переругались...
у Вас, кажется, создалось впечатление, что я каким-то образом "наезжал" на евреев по палестинскому вопросу -- это не так. мало того, Ваше деление на "вы" и "мы" не совпадает с моим делением на "вас" и "их" (в моём делении, если уж на то пошло, я себя отнёс бы к числу "вас").
мои измышления не претендуют на релевантность в зоне конкретного конфликта: я не владею в достаточной степени ни цифрами, ни фактами (подозреваю, кстати, что и Вы тоже ими не очень владеете). я всего лишь хотел сказать, что у любого конфликта есть причина, и что работа с причиной, хоть и более сложная, обычно оказывается эффективнее работы с последствиями.

относительно же насаждения терроризма "сверху" -- охотно допускаю. в таком случае "верх" -- это и есть та самая причина. если бы всё было так просто, проблему давно решили бы парой точных ударов. однако это уже проходили, и проблема самовоспроизводится. значит, это не единственная причина, и надо искать дальше.

теперь насчёт "неверности вариантов". опять же, досужие измышления, так что ногами не бейте.
имеем механизм, в котором детали "И" и "П" сильно трутся и периодически одна другую портят. деталь "И" мы убирать не хотим (это, к сожалению, не всем понятно). деталь "П" убирать тоже, кажется, не хотим (это, кстати, тоже не всем понятно). по прочности они таковы, что ломаются обе, и от этих обломков вся система барахлит.
вопрос: что делать?
ответ: сделать так, чтобы не тёрлось!
например, смазывать хорошенько и обслуживание регулярно проводить. или весь блок перекомпоновать с учётом конструктивных особенностей.
или ещё что-нибудь -- но нужен в решении проблемы ум, а не лом.

позвольте на этом закончить и давайте не станем возвращаться к проблеме хотя бы некоторое время. мне, кажется, не стоило писать изначальный комментарий.

Re: огнетушитель в студию!

[zurafa.livejournal.com]

ох

это не было наездом лично на вас, ей-богу - просто, эээ..., семантический фон (дословный перевод) меня (лично меня, совершенно субъективно) несколько покоробил ;)

людей, "владеющих фактами" по данному сюжету, мне до сих пор не попадалось: у каждой "партии" своя подборка, не совпадающая с другими. впрочем, Алжир, Чечня, Закавказье, Югославия, турки-курды, ... - везде одно и то же

"верх" - понятие растяжимое (если хотите: "организация"), физическая ликвидация - не единственный из возможных способов давления, и толкового подхода мы как раз еще не проходили. для начала: в моих палестинах даже "Хамас" толком прикрыть не хотят / не могут, не говоря о многолетней "экономической помощи" палестинцам, т.е. лично Арафату. зато всячески пакостим Израилю, так, по мелочам.

а ум - штука полезная, не спорю, но где вы его видели у политических деятелей? :(

peace :)))