EPR paradox итп.
Aug. 26th, 2003 05:14 amУ меня есть нехорошее подозрение, что соответствующую статью — Ghirardi G.C., Rimini A., Weber T.: A general argument against superluminal transmission through the quantum mechanical measurement process, Lettere al Nuovo Cimento, 27, p. 293 — которую я читал года три с половиной-четыре назад, сейчас я не пойму, если попытаюсь перечитать. А потому что вырождаюсь и тупею, конечно. Положите немного цветов на могилку Алджернона во дворе за меня, пжста.
(на уровне общеубедительной болтовни, а не строгого аргумента, это хорошо Пенроуз объясняет в одной из своих книг. Ну и много других более серьёзных источников, конечно)
(по-английски не-техническое объяснение парадокса EPR и неравенства Белла можно прочитать здесь; есть ещё страница про теорему Белла, более подробно обсуждающая неравенство, аргумент Белла, разные интерпретации, локальность и многое другое)
Мне как-то показали в Хайфе дряхлого старичка, идущего с палочкой в отдалении, и сказали: "видишь вот его? Это R в EPR". Это был Розен. Я стоял, разинув рот, и глядел ему вослед.
no subject
Date: 2003-08-25 07:31 pm (UTC)Подумаещь :-) Я видел S в RSA.
no subject
no subject
Date: 2003-08-26 06:28 am (UTC)Хотя мои основные надежды - на тех, кто будет. Есть у меня несколько знакомых, на которых очень расчитываю.
WOW!
Date: 2003-08-26 02:42 pm (UTC)А Ленина не видел?
Ульянова?
Date: 2003-08-26 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 11:05 pm (UTC)Довлатов
Date: 2003-08-26 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 09:49 am (UTC)а ещё видел AV в AVL Trees. Но это конечно слабовато :(
Фиата знаю очень хорошо, но он сокращений не делал вроде.
И Амир тоже... Жалко.
Увидеть бы C в CIA
no subject
Date: 2003-08-25 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 08:11 pm (UTC)Эта книжка, конечно, попса. Зато она наталкивает иногда на темы, которыми меня заинтересовать почти невозможно - геология или палеонтология, например. И оказывается, всё это тоже довольно интересно.
no subject
Date: 2003-08-25 09:19 pm (UTC)Lectures on Quantum Theory: Mathematical and Structural Foundations
Он вообще очень пристойные книжки пишет.
А среди квантовых парадоксов меня больше всего, больше, чем даже EPR, поражает парадокс с бомбой:
Предположим, что некая международная террористическая организация подложило под, ну скажем, Кремль, здоровенную бомбу. При этом датчики в бомбе настолько чувствительные, что срабатывают от попадания единственного фотона - с понятными последствиями. Так, по крайней мере, утверждают сами террористы. Тем не менее, есть большое подозрение, что они блефуют, и датчики эти - просто маленькие зеркальца, ни к чему не подключенные.
Требуется выяснить реальное положение дел. Представляет ли бомба опасность или нет? Естественно, это нужно сделать так, чтобы бомба (если она настоящая) не взорвалась Оказывается, пользуясь принципами квантовой механики, это сделать можно. Как - я так вполне и не усвоил, но там тоже было что-то про quantum entanglement %^0
no subject
Date: 2003-08-25 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-28 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-28 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-28 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-25 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 07:55 am (UTC)since numerous editions of this book exist and every chapter is numbered 0, I can't supply a more detailed reference.
no subject
Date: 2003-08-26 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2003-08-26 08:08 am (UTC)