EPR paradox итп.

[avva]

catpad узнал о парадоксе EPR и это потрясло его до глубины души. Неудивительно! "Такое каждого разбудит". Правда, тот источник, из которого он узнал о EPR, сообщил ему также, что это позволяет передавать информацию быстрее скорости света, что не соответствует истине.

У меня есть нехорошее подозрение, что соответствующую статью — Ghirardi G.C., Rimini A., Weber T.: A general argument against superluminal transmission through the quantum mechanical measurement process, Lettere al Nuovo Cimento, 27, p. 293 — которую я читал года три с половиной-четыре назад, сейчас я не пойму, если попытаюсь перечитать. А потому что вырождаюсь и тупею, конечно. Положите немного цветов на могилку Алджернона во дворе за меня, пжста.

(на уровне общеубедительной болтовни, а не строгого аргумента, это хорошо Пенроуз объясняет в одной из своих книг. Ну и много других более серьёзных источников, конечно)

(по-английски не-техническое объяснение парадокса EPR и неравенства Белла можно прочитать здесь; есть ещё страница про теорему Белла, более подробно обсуждающая неравенство, аргумент Белла, разные интерпретации, локальность и многое другое)

---

Мне как-то показали в Хайфе дряхлого старичка, идущего с палочкой в отдалении, и сказали: "видишь вот его? Это R в EPR". Это был Розен. Я стоял, разинув рот, и глядел ему вослед.

Comments

[catpad.livejournal.com]

Я узнал об этом из популярной книжки "The Short Theory of Nearly Everything". Правда, не помню, делался ли там такой вывод о скорости света, или я сам додумал. Нужно проверить.
Эта книжка, конечно, попса. Зато она наталкивает иногда на темы, которыми меня заинтересовать почти невозможно - геология или палеонтология, например. И оказывается, всё это тоже довольно интересно.