амер. политика

[avva]

Вот бальзам на мою измученную душу (как запись, так и длинное обсуждение под ней рекомендую к прочтению). Есть в Америке и нормальные демократы и либералы (в американском смысле этого слова), хорошо понимающие необходимость отмежеваться от леворадикальных идиотов. И немало их есть.

Проблема их в том, что если они не смогут организоваться и провести этот водораздел (как республиканцы под давлением неоконсерваторов смогли, например, отмежеваться от Буканана) —

— если Демократическая партия и её активная база поддержки не смогут отказаться от заигрывания с радикализмом и возведения на пьедестал всяких лгунов и демагогов типа Майкла Мура (ведь могут же разумные республиканцы и консерваторы указать Эн Колтер на подобающее ей и таким, как она, место — значит, и демократы с либералами могут сделать то же самое с мурами) —

— если не смогут к следующим выборам представить разумный, свободный от заигрывания с многочисленными отморозками и полусумасшедшими радикальными активистами образ (а это будет нелегко, т.к., наученные горьким опытом предыдущих выборов, леворадикальные активисты не будут собираться вокруг Надера или его нового заменителя, а постараются тянуть на себя именно демократов), то, во-первых, сильно пролетят на выборах, а во-вторых, огромное количество нормальных разумных людей, таких вот, как этот Michael J. Totten, уйдут к центру или ещё правее.

Comments

[m-p.livejournal.com]

No, the right response to the sticker is "Vote Democrat - It's Easier That Working". But of course that wouldn't be a joke, would it? :-)

I absolutely refuse to bring russian realities into discussions of american politics. Sorry.

[arbat.livejournal.com]

Да какая разница? Социализм - это социализм.
Идеи, что надо делить "по справедливости" и, что только государтво способно обеспечить тупорылых граждан - они универсальны, да и не в России они начались. Никакой привязки к конкретным политическим персонажам.

Но идея, что для того, чтобы быть консерватором - не надо думать, абсолютно не работает. В любом споре недумающего консерватора заклюют сразу. Либералу легче - можно время от времени вскрикивать "а кто дороги построит, если не государство", "а кто больных вылечит, у которых ни копейки", "а как же дети образование получат", "а о стариках Вы подумали" - и все. Не нужно ни аргументов, ни фактов. Не нужно ни над моралью задумываться, ни над правами граждан, ни над свободой, ни над законами рынка - ни над чем. "Что ж теперь - пусть дети голодают?" - и смотреть на противника с печальным сожалением - вот, какие Вы все бессовестные, если бы не я - дети бы сапоги варили.
Консерватору такая техника никогда не сойдет. Чтобы продержаться в споре хоть пють минут, консерватор должен довольно много знать из истории и географии. Надо знать кой-какую экономику. Надо знать - что есть права человека и чем они важны. Иначе - что сказать в ответ на вытаращенные в праведном гневе пустые глаза - "если колхозы распустить, кто страну кормить будет?"

[trurle.livejournal.com]

I absolutely refuse to bring russian realities into discussions of american politics. Sorry.
You should also refuse to consider experience of other socialist regimes, namely Nazi Germany, China and democratic socialism of Europe.
The empiric fact that socialist policies uniformly brought disasters everywhere they've been tried should not clobber your mind.
See no evil...