![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva"кровавого" произносится [кравАвъвъ] (заглавная буква - ударный звук, [ъ] - нейтральный гласный, к-й называют также шва)
"сливового" произносится [сливОвъвъ].
Повторение трёх или более идентичных или почти идентичных слогов подряд обычно создаёт несколько комичный эффект и используется чаще всего в междометиях и для передачи речи животных, не так ли? Но в данном случае нет вроде бы такого эффекта.
Возможно ли, чтобы письменная форма этих слов, в которой тройное повторение согласного звука скрыто орфографической конвенцией, оказывала какое-то влияние и помогала предотвратить этот самый комический эффект? Или дело тут исключительно в служебной роли, с морфологической точки зрения, последнего слога (окончания -го [въ])? Или в чём-то ещё?
"сливового" произносится [сливОвъвъ].
Повторение трёх или более идентичных или почти идентичных слогов подряд обычно создаёт несколько комичный эффект и используется чаще всего в междометиях и для передачи речи животных, не так ли? Но в данном случае нет вроде бы такого эффекта.
Возможно ли, чтобы письменная форма этих слов, в которой тройное повторение согласного звука скрыто орфографической конвенцией, оказывала какое-то влияние и помогала предотвратить этот самый комический эффект? Или дело тут исключительно в служебной роли, с морфологической точки зрения, последнего слога (окончания -го [въ])? Или в чём-то ещё?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Это ещё что!
Date: 2003-09-08 09:38 pm (UTC)и ничего, произносят и не видят ничего комического...
Я думаю, дело в служебной роли. Окончания слов настолько служебны, что не приходит в голову воспринимать их фонетически, пока язык не станет сам заплетаться. Да и то - заглатывают сколько надо слогов, и всё. Вон в вышеприведённом примере - если произнести это в разговоре, четыре слога сольются: "кровавооооскресенья". (Здесь о - скорее нечёткое ъ.)