мимоходом-2

[avva]

А вот "не так ли" — очень литературная фраза. Пытался сейчас вспомнить, когда я в последний раз употреблял "не так ли" в живой разговорной речи, и не смог.

Пожалуй, ещё более литературный приём, чем деепричастия, без которых мы тоже обычно обходимся в разговорной речи.

Можно подумать о том, кто из русских писателей (классиков отдельно, или всех вместе) точнее всего передавал в диалогах обыденную разговорную речь — именно то, как мы на самом деле говорим, а не как мы думаем (под влиянием литературного образа разговорной речи), что говорим.

Comments

[khatul.livejournal.com]

Отметая гиперболизированные (а посему нереальные) примеры типа Сорокина и даже Ерофеева (напоминаю: "М-П" - поэма. И недаром), думаю, что из писателей-классиков XX века отличились Булгаков и братья Стругацкие. (Зощенко, кстати, тоже - гипербола в нек-рой степени. И Ильф с Петровым).

Из писателей XX века, писавших о XIX веке - Тынянов.

Из живших собственно в XIX - наверное, Гоголь, Чехов и Лев Толстой. Хотя я то время помню смутно и не уверен, действительно ли говорили так, как у этих писателей написано.

PS: был ещё такой Пушкин А.С., у него очень достоверно персонажи разговаривают, хотя иногда рифма отчего-то получается.

[avva.livejournal.com]

PS: был ещё такой Пушкин А.С., у него очень достоверно персонажи разговаривают, хотя иногда рифма отчего-то получает

Это он для пущей достоверности. Тогда все в рифму говорили, факт.