почему надо ненавидеть майкрософт
Sep. 29th, 2003 07:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaLet's Bash Microsoft Today — забавная дискуссия в веблоге Филиппа Гринспана о том, за что стоит ненавидеть Майкрософт (или не стоит). В основном в комментах.
Кстати, хотя со многими высказанными там претензиями я согласен, многие другие кажутся мне непонятными или даже невразумительными. И откуда, интересно, такая ненависть к реестру (он же registry)? Вот это я давно не могу понять. У меня есть немало конкретных претензий к Майкрософту по поводу реестра (плохо документирован, в основной программе редактирования не хватает многих важных возможностей, итп.), но я не понимаю, что такого уж ужасного в идее центрального реестра конфигурационной информации, в принципе.
Кстати, хотя со многими высказанными там претензиями я согласен, многие другие кажутся мне непонятными или даже невразумительными. И откуда, интересно, такая ненависть к реестру (он же registry)? Вот это я давно не могу понять. У меня есть немало конкретных претензий к Майкрософту по поводу реестра (плохо документирован, в основной программе редактирования не хватает многих важных возможностей, итп.), но я не понимаю, что такого уж ужасного в идее центрального реестра конфигурационной информации, в принципе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: почему надо ненавидеть майкрософт
Date: 2003-10-01 06:31 am (UTC)Хммм... В виндовс не надо лезть в реестр чтобы установить программу.
Если они никому не нужны - нафига они существуют?
Замечательно вы читаете, товарищ! Я написал не нужны пользователям, а вы -- никому. GUID это идентификатор для системы, а не для пользователя.
API это тоже интерфейс. API реестра достаточно для решения проблем на него возложеных.
Реестр "напихан" информацией о системе: её конфигурации, компонентах и связях между ними.
Нагружать = добавлять излишнюю функциональность. Зачем нужна совместимость реестра с файловой системой, если все проблемы решаются сущестующим интерфейсом?
Перед тем, как говорить об отсутсвии необходимости в чём либо я спрашиваю оппонента о том, что ему конкретно мешает или чего недостаёт, если он ничего не отвечает, то я говорю что система достаточна и ей ничего не нужно, так яснее?