интервью Путина
Sep. 29th, 2003 11:48 pmИнтересное интервью Путина американским журналистам.
Он там упрекает израильтян в том, что мы себя ведём менее сдержанно с палестинцами, чем российские войска — с чеченцами. Я фигею просто:
(здесь это не совсем очевидно, но из других частей интервью там ясно, что Путин утверждает, что российские войска как раз "проявляют сдержанность")
Ещё мне показалось любопытным утверждение, что
(по поводу "Норд-Оста"). Это может быть правдой? Известно сейчас, какой это был газ?
Он там упрекает израильтян в том, что мы себя ведём менее сдержанно с палестинцами, чем российские войска — с чеченцами. Я фигею просто:
Мы делали все, что могли, чтобы нормализовать ситуацию в Чечне, и мы сожалеем, если кто-то не видит происходящего. Я уже говорил о методах, избранных террористами, которые постоянно наносят террористические удары по нашему мирному населению, рассчитывая на то, что мы начнем действовать так же против мирного народа в Чечне. Кстати, мне кажется, что на Ближнем Востоке израильтяне не могут проявить сдержанность, но, нанося ответные удары, тем самым просто помогают террористам.
(здесь это не совсем очевидно, но из других частей интервью там ясно, что Путин утверждает, что российские войска как раз "проявляют сдержанность")
Ещё мне показалось любопытным утверждение, что
Эти люди погибли не в результате газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным.
(по поводу "Норд-Оста"). Это может быть правдой? Известно сейчас, какой это был газ?
no subject
Date: 2003-09-29 04:16 pm (UTC)http://www.nonkill.front.ru/nonletal1/text_nl1/opiates.htm
no subject
Date: 2003-09-29 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-29 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-29 04:52 pm (UTC)И что из этого следует?
У производных фентанила есть замечательная особенность - они эффективны, и безопасно эффективны, в очень широком диапазоне концентраций вещества в крови. У некоторых в тысячи(кажется, давно не смотрел, во много) раз превышеная еффективная доза не приводит к заметным нежелательным последствиям. Ими, за это, любят в диких зверей стрелять, когда сколько весит тот медведь неизвестно, и сколько шприцов реально сработают - тоже.
Вот только вряд ли их использовали. Это, скорее, такая отмазка у медицинских чиновников.
no subject
Date: 2003-09-29 05:23 pm (UTC)Я сам не 100% уверен, что это был именно фентанилоподобный анальгетик. Были у меня тогда и другие гипотезы - насчет курареподобных препаратов. Тем не менее, версия с фентанилом выглядит правдоподобно - сравнительно безопасное, высокоэффективное вещество, действующее в очень малых дозах.
no subject
Date: 2003-09-29 09:47 pm (UTC)Ага. Вот только, вспомнив через сколько времени туда вошли люди без противогазов и про отсутствие всяких попыток обмыть пострадавших, придется допустить ету мифическую производную фентанила нестойким при нормальных атмосферных условиях газом. Там есть и формулы, по Вашей ссылке, дело Ваше, хотите - верьте.
no subject
Date: 2003-09-29 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2003-09-29 10:44 pm (UTC)Конечно. Но тогда его будет дофига в волосах и одежде экспонированых. На креслах, полу, особенно в районе вентиляционных отверстий. А ведь у вещества предполагается следовая еффективная доза. Вы слыхали хоть об одном "вторичном" пострадавшем?
no subject
Date: 2003-09-29 10:37 pm (UTC)