avva: (Default)
[personal profile] avva
Все обсуждали вчера и продолжают сегодня события 10-летней давности.

Вот несколько интересных ссылок:

http://www.livejournal.com/users/tiomkin/312305.html
http://www.livejournal.com/users/franz_josef/79700.html
http://www.livejournal.com/users/maccolit/266377.html
http://www.livejournal.com/users/ella_p/342556.html
http://www.livejournal.com/users/dp/211487.html
http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/473000.html
http://www.livejournal.com/users/krylov/699211.html
http://www.livejournal.com/users/p_k/37628.html

А у меня нет вообще никакого мнения.

В октябре 93-го года я готовился к началу учёбы в вузе. Мотался по Хайфе от одних бюрократов к другим, чтобы обеспечить себе место в общежитии. Всё оставшееся время и внимание отнимала серьёзная проблема в личной жизни, скажем так.

Происходившее в России тогда я просто пропустил, только смутно и редко воспринимая какие-то обрывки информации по сводкам новостей. И до сих пор не вполне твёрдо представляю себе, что именно тогда происходило. Кстати, если есть у кого-то ссылка на подробное и по возможности объективное описание как конфликта тех дней, так и его предыстории — киньте, пожалуйста.

Date: 2003-10-04 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
я в то время участвовал в историческом проекте о влиянии сми на личные воспоминания. проводили интервью с участниками тех событий сразу после (в течении недели) и через полгода (?). воспоминания резко искажались в сторону общепринятой версии. у меня где то валяется весь архив с распечатками интервью и есть у меня сомнения в наличии "обьективного" описания.

независимо от деталей событий, неужели по всем тредам вы не смогли себе представить каркас событий, текушие позиции обсуждающих и сформировать свое мнение? мне казалось что треды очень информативны в этом плане.

Date: 2003-10-04 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Да уж, информативны донельзя.

Десять лет назад наши танки расстреляли восставшую большевистскую сволочь.

Date: 2003-10-04 09:08 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
во первых все таки треды, а не вырванные кусочки оных.
во вторых мы с вами по разному понимаем информацию.
типа процитированный вами кусочек в сочетании с
именем автора принес бездну информации.

Date: 2003-10-04 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
во первых все таки треды, а не вырванные кусочки оных

Даже если допустить, что в сотнях комментов, составляющих эти треды, находится она, сермяжная, то согласитесь, что это не тянет на "подробное и по возможности объективное описание как конфликта тех дней, так и его предыстории", о котором говорил [livejournal.com profile] avva.

Кстати, не из подобных ли дискуссий Вы почерпнули информацию о сотрудничестве сионистов с нацистами во время WWII?


во вторых мы с вами по разному понимаем информацию.
типа процитированный вами кусочек в сочетании с
именем автора принес бездну информации.


Увы, Вы, безусловно, правы. Имя автора мне ничего не говорит, поэтому из этого крика души я не вынес для себя никакой информации.

Date: 2003-10-04 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] ipain.livejournal.com
Даже если допустить, ... находится она, сермяжная,
этого допустить нельзя. вот из ответа выше, про который вы написали что поняли: исторической правды и не бывает. врали?

это не тянет на "подробное и по возможности объективное описание ..." о котором говорил avva.
это тянет на мое описание из моего коммента выше: представить каркас событий, текушие позиции обсуждающих и сформировать свое мнение. вы его читали прежде чем комментировать?

информацию о сотрудничестве сионистов с нацистами во время WWII?
как о5 же я вам написал выше: перед войной. в той же ветке ниже подсказки как искать информацию если надо.

Имя автора мне ничего не говорит, поэтому ... я не вынес для себя никакой информации.
мне ваше имя тоже ничего не говорило до ваших комментов. теперь говорит.

Date: 2003-10-04 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
этого допустить нельзя. вот из ответа выше, про который вы написали что поняли: исторической правды и не бывает. врали?

Нет, увы, я понял что-то другое.

это тянет на мое описание из моего коммента выше: представить каркас событий, текушие позиции обсуждающих и сформировать свое мнение. вы его читали прежде чем комментировать?

Да, но тогда, получается, Вы не читали то, что просил Авва. Впрочем, к чему это? Я, как и хозяин журнала, хотел бы увидеть действительно беспристрастное, насколько это возможно, плюс - связное описание событий. Этого не было ни в постах, ни в комментах. Все они - partizan.

как о5 же я вам написал выше: перед войной.

Да, действительно, перед войной. Извините.

в той же ветке ниже подсказки как искать информацию если надо.

Спасибо, посмотрел. Я вижу, Вы не избирательны в выборе источников. Ваши источники - это газета Министерства Пропаганды 3-го Рейха, плюс "просионистская пропаганда" нацистов, плюс воспоминания (или допросы) Эйхмана, в которых он говорит о встречах с каким-то сионистом (кого этот "сионист" представлял? Сионистский Конгресс? Где можно об этом почитать?). Если по Вашему, так из того, что придурок Хесс перелетел через Ла-Манш, можно сделать вывод, что Гитлер стремился всеми силами предотвратить войну.

Date: 2003-10-04 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Хотя, знаете, беру свои слова обратно. Вот здесь написано достаточно полно, хотя и весьма эмоционально. Но судя по именам тех, кто высказался против в комментах, этому эмоциональному посту можно верить.

Date: 2003-10-04 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] seann.livejournal.com
Меня все эти 10 лет поражало единство, с которым осуждали Ельцина за подавление октяюрьского мятежа. Думала, что чего-то не понимаю.

Свинорылые погромщики во главе с душенькой-Хасбулатовым - это было сильно.

Ближайшая аналогия: август 91-го равен февралю 17-го, октябрь 93-го - сами знаете чему.

Казалось, что история закладывает второй круг над все той же страной.
Было страшно.

Date: 2003-10-04 11:54 am (UTC)
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Возможно, я чего-то не понимаю. Но разве "октябрьский мятеж" не был следствием противоречащего тогдашней конституции сентябрьского указа о роспуске ВС?

Т.е. попросту говоря, в вопросе о том, кто первым нарушил закон и конституцию, в том виде, в каком они тогда существовали - все ли согласны с тем, что первым это сделал Ельцин? Или сторонники его действий (Вы, например) считают, что его указ и последующие действия были законными?

Date: 2003-10-04 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] seann.livejournal.com
Дело даже не в законах-конституциях было. Зыбкость была, неоформленность государства и законодательства; во всем была такая зыбкость и аморфность, что казалось - хватит и пальцем ткнуть, чтобы развалилось. Одних актов еще нет, другие еще не отменены.

Стороны конфликта вовсе не из закона исходили. Да, ими потрясали, на них ссылались, но на определенной точке конфликта - ближе к весне, что ли - стало понятно, что обе стороны отмахнулись от этой условности и что нет даже очертаний общественного договора.

Роспуск парламента был предусмотрен законом, нет ли, - к весне так вопрос не стоял даже, депутаты ВС любовались собой и ситуацией, любили себя, таких смелых, режущих правду-матку. Какой закон захотим - такой нарисуем.

Вот тогда страшно стало.

На телеэкране демонстрации эти, свинорылый Зюганов (и кто там еще с ним?) лыбится и подначивает, знамена-банты красные, а государства вроде и нет.

Какие законы, когда все валилось в хаос.

Date: 2003-10-06 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] in.livejournal.com
Не стоит говорить за всех. Если одним Конституция - не указ, то некоторые всё-таки предпочитают, чтобы были какие-то общие правила игры. Иначе все друг другу головы посворачивают.
From: [identity profile] simuran.livejournal.com
http://www.russ.ru/antolog/1993/index.html
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
Спасибо. Выглядит на первый взгляд интересно.
From: [identity profile] avva.livejournal.com
Большое спасибо. Очень полезная ссылка. Сижу, читаю.

Не могли бы Вы (или кто-нибудь другой) разъяснить ситуацию с выборами в Верховный Совет и созывами Съездов депутатов, к-я существовала в то время? Насколько я понял, одним из основных утверждений в поддержку действий Ельцина и правительства в тот момент было то, что сложилась ситуация, при которой ВС, избранный ещё в советские времена, противится новым выборам в парламент, которые могли бы обновить его состав и отразить реально существовавшую в народе (согласно таким утверждениям) поддержку Ельцина и правительства. Так ли это? Когда образовался тогдашний состав ВС и когда он должен был быть сменён, согласно какой процедуре тогдашнего законодательства? Ещё один вопрос: каким образом был сформирован состав Конституционного Суда?
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
>одним из основных утверждений в поддержку действий Ельцина и правительства в тот момент было то, что сложилась ситуация, при которой ВС, избранный ещё в советские времена, противится новым выборам в парламент, которые могли бы обновить его состав и отразить реально существовавшую в народе (согласно таким утверждениям) поддержку Ельцина и правительства.

Очень странное Вы нашли основное утверждение, редкое. Кто это так говорит? Типичное проще: "Какие законы, когда все валилось в хаос." Nu ili sxodno.

From: [identity profile] avva.livejournal.com
Я основываюсь на том, что читал в дискуссиях, пролинкованных в записи и других. Например, [livejournal.com profile] ella_p пишет о том, что парламент был ещё советский, нелегитимный (в отличие от легитимного переизбранного Ельцина). Где-то в других местах, не помню уже где, писали о том, что парламент всеми силами противился выборам (в парламент).
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
ella_p пишет :
"Люди, собравшиеся в Белом доме посягали на мою личную жизнь и свободу. Пойди история по их версии - у меня, не абстрактно, а лично у меня, была бы совсем другая биография. Ельцинские танки меня защитили, я этого хотела, и принимаю на себя ответственность за произошедшее. "
From: [identity profile] in.livejournal.com
Интересно, а в чём, по их мнению, выражалось это сопротивление?

Date: 2003-10-04 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] drozd.livejournal.com
Подробное - пожалуй, но вот объективного освещения тогдашних событий Вы вряд ли найдете. Не в ближайшие 50 лет, во всяком случае.

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 06:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios