10 лет назад

[avva]

Все обсуждали вчера и продолжают сегодня события 10-летней давности.

Вот несколько интересных ссылок:

http://www.livejournal.com/users/tiomkin/312305.html
http://www.livejournal.com/users/franz_josef/79700.html
http://www.livejournal.com/users/maccolit/266377.html
http://www.livejournal.com/users/ella_p/342556.html
http://www.livejournal.com/users/dp/211487.html
http://www.livejournal.com/users/e_dikiy/473000.html
http://www.livejournal.com/users/krylov/699211.html
http://www.livejournal.com/users/p_k/37628.html

А у меня нет вообще никакого мнения.

В октябре 93-го года я готовился к началу учёбы в вузе. Мотался по Хайфе от одних бюрократов к другим, чтобы обеспечить себе место в общежитии. Всё оставшееся время и внимание отнимала серьёзная проблема в личной жизни, скажем так.

Происходившее в России тогда я просто пропустил, только смутно и редко воспринимая какие-то обрывки информации по сводкам новостей. И до сих пор не вполне твёрдо представляю себе, что именно тогда происходило. Кстати, если есть у кого-то ссылка на подробное и по возможности объективное описание как конфликта тех дней, так и его предыстории — киньте, пожалуйста.

Comments

[ipain.livejournal.com]

я в то время участвовал в историческом проекте о влиянии сми на личные воспоминания. проводили интервью с участниками тех событий сразу после (в течении недели) и через полгода (?). воспоминания резко искажались в сторону общепринятой версии. у меня где то валяется весь архив с распечатками интервью и есть у меня сомнения в наличии "обьективного" описания.

независимо от деталей событий, неужели по всем тредам вы не смогли себе представить каркас событий, текушие позиции обсуждающих и сформировать свое мнение? мне казалось что треды очень информативны в этом плане.

[dimrub.livejournal.com]

Да уж, информативны донельзя.

Десять лет назад наши танки расстреляли восставшую большевистскую сволочь.

[ipain.livejournal.com]

во первых все таки треды, а не вырванные кусочки оных.
во вторых мы с вами по разному понимаем информацию.
типа процитированный вами кусочек в сочетании с
именем автора принес бездну информации.

[dimrub.livejournal.com]

во первых все таки треды, а не вырванные кусочки оных

Даже если допустить, что в сотнях комментов, составляющих эти треды, находится она, сермяжная, то согласитесь, что это не тянет на "подробное и по возможности объективное описание как конфликта тех дней, так и его предыстории", о котором говорил avva.

Кстати, не из подобных ли дискуссий Вы почерпнули информацию о сотрудничестве сионистов с нацистами во время WWII?


во вторых мы с вами по разному понимаем информацию.
типа процитированный вами кусочек в сочетании с
именем автора принес бездну информации.


Увы, Вы, безусловно, правы. Имя автора мне ничего не говорит, поэтому из этого крика души я не вынес для себя никакой информации.

[ipain.livejournal.com]

Даже если допустить, ... находится она, сермяжная,
этого допустить нельзя. вот из ответа выше, про который вы написали что поняли: исторической правды и не бывает. врали?

это не тянет на "подробное и по возможности объективное описание ..." о котором говорил avva.
это тянет на мое описание из моего коммента выше: представить каркас событий, текушие позиции обсуждающих и сформировать свое мнение. вы его читали прежде чем комментировать?

информацию о сотрудничестве сионистов с нацистами во время WWII?
как о5 же я вам написал выше: перед войной. в той же ветке ниже подсказки как искать информацию если надо.

Имя автора мне ничего не говорит, поэтому ... я не вынес для себя никакой информации.
мне ваше имя тоже ничего не говорило до ваших комментов. теперь говорит.

[dimrub.livejournal.com]

этого допустить нельзя. вот из ответа выше, про который вы написали что поняли: исторической правды и не бывает. врали?

Нет, увы, я понял что-то другое.

это тянет на мое описание из моего коммента выше: представить каркас событий, текушие позиции обсуждающих и сформировать свое мнение. вы его читали прежде чем комментировать?

Да, но тогда, получается, Вы не читали то, что просил Авва. Впрочем, к чему это? Я, как и хозяин журнала, хотел бы увидеть действительно беспристрастное, насколько это возможно, плюс - связное описание событий. Этого не было ни в постах, ни в комментах. Все они - partizan.

как о5 же я вам написал выше: перед войной.

Да, действительно, перед войной. Извините.

в той же ветке ниже подсказки как искать информацию если надо.

Спасибо, посмотрел. Я вижу, Вы не избирательны в выборе источников. Ваши источники - это газета Министерства Пропаганды 3-го Рейха, плюс "просионистская пропаганда" нацистов, плюс воспоминания (или допросы) Эйхмана, в которых он говорит о встречах с каким-то сионистом (кого этот "сионист" представлял? Сионистский Конгресс? Где можно об этом почитать?). Если по Вашему, так из того, что придурок Хесс перелетел через Ла-Манш, можно сделать вывод, что Гитлер стремился всеми силами предотвратить войну.

[dimrub.livejournal.com]

Хотя, знаете, беру свои слова обратно. Вот здесь написано достаточно полно, хотя и весьма эмоционально. Но судя по именам тех, кто высказался против в комментах, этому эмоциональному посту можно верить.