![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОчень, очень интересная запись ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zivago о разнице между голливудским и советским/российским кинематографом.
Возможно, есть там некоторые спорные вещи, но в общем и целом эта запись очень хорошо описывает большинство того, что мне не нравится в советском кинематографе (российский я очень плохо знаю, так что о нём не заикаюсь).
Если кто-то, разбирающийся в данной теме, не согласен с высказанными там тезисами, хотелось бы об этом услышать.
zivago о разнице между голливудским и советским/российским кинематографом.Возможно, есть там некоторые спорные вещи, но в общем и целом эта запись очень хорошо описывает большинство того, что мне не нравится в советском кинематографе (российский я очень плохо знаю, так что о нём не заикаюсь).
Если кто-то, разбирающийся в данной теме, не согласен с высказанными там тезисами, хотелось бы об этом услышать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-16 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-16 09:17 am (UTC)Может быть, для кого-то эти длинноты тягомотны, а я вот, живя в СССР, ходил их смотреть буквально десятки раз. Каждый из больших фильмов Тарковского, идущих в прокате ("Рублев", "Солярис", "Зеркало", "Сталкер") я смотрел как минимум раз в год, знал абсолютно наизусть, и каждый раз ощущал огромное физическое наслаждение от каждого кадра. При этом я знаю множество людей, чувствующих то же самое. Сейчас я смотрю Тарковского очень редко - именно потому, что приходится смотреть не в кино, а видео, где эффекты кадра и звука совершенно другие, а сами фильмы я детально помню и без видика.
Достаточно посмотреть на отзывы в амазоне - что пишут те же американцы по поводу Тарковского - чтобы понять: может быть, эти фильмы были дорогие, но зато они оказались очень долгоиграющими. Кстати, и длинноты его, с точки зрения чисто финансовой, вряд ли стоили очень много...
Мне вспоминается прочитанные где-то слова Горького о Толстом - мол, Толстой прекрасно умел писать, чтобы было "не коряво", но он переписывал романы по десять раз, чтобы выходило "коряво". И ничего, переводят и издают до сих пор, хотя написано, безусловно, не по стандартным рецептам изготовления американских бестселлеров.
Так и Тарковский - я уверен, что он мог снять что угодно и как угодно, и если снимал так, как он снимал, то уж точно не от неумения, неграмотности или глупости.
Я в американском (!) рядовом "Блокбастере" брал документальный фильм, снятый какими-то поляками - фильм о том, как Тарковский снимает "Жертвоприношение" в Швеции. Эта, так сказать, производная от Тарковского была совершенно захватывающим зрелищем...
no subject
Date: 2003-10-16 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-16 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-16 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-16 01:19 pm (UTC)Тарковский был в корне не согласен с этим определением. Его философия и его творчество доказывали обратное... Тарковский никогда не употреблял монтаж аттракционов, поскольку монтаж как таковой противоречил его замыслам...
и говорить, и писать об этом можно долго (чем и занимаются киноведы до сих пор), если мы говорим об искусстве...
а если мы говорим о ремесле, профессионализме, то и говорить нужно именно об этом...
примечателен тот факт, что Эйзенштейна в американском кино любят и знают, а вот Тарковского - только избранные...
no subject
Date: 2003-10-16 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-16 01:33 pm (UTC)моя фраза относилась к людям пишущим и создающим кино...
кстати, если я не ошибаюсь, оригинал Потемкина как раз в Голливуде и хранится...
вклад Эйзинштейна в мировой кинематограф и главное - в развитие американского кинематографа очень высоко ценится, в то время как Траковский более высоко оценен в Европе... и сравнивать их в данном случае не совсем уместно, что ли...
no subject
Date: 2003-10-16 03:31 pm (UTC)ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ?!
no subject
Date: 2003-10-16 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-16 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-16 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 08:48 pm (UTC)а фамилия фуллер вам что нибудь говорит?
no subject
Date: 2003-10-18 05:40 pm (UTC)Нет, не говорит...
no subject
Date: 2003-10-17 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-16 08:00 pm (UTC)Vladimir