Очень, очень интересная запись
zivago о разнице между голливудским и советским/российским кинематографом.
Возможно, есть там некоторые спорные вещи, но в общем и целом эта запись очень хорошо описывает большинство того, что мне не нравится в советском кинематографе (российский я очень плохо знаю, так что о нём не заикаюсь).
Если кто-то, разбирающийся в данной теме, не согласен с высказанными там тезисами, хотелось бы об этом услышать.
Возможно, есть там некоторые спорные вещи, но в общем и целом эта запись очень хорошо описывает большинство того, что мне не нравится в советском кинематографе (российский я очень плохо знаю, так что о нём не заикаюсь).
Если кто-то, разбирающийся в данной теме, не согласен с высказанными там тезисами, хотелось бы об этом услышать.
no subject
Date: 2003-10-17 08:57 am (UTC)А насчет сравнений - вот тут (http://www.livejournal.com/users/avva/964395.html?thread=13370923) я почти о том же самом говорю, но с другим акцентом.
Блокбастеры, кстати, бывают тоже хорошими фильмами. Тут кассовость не показатель. Есть кино маргинальное, есть массовое. И там и там есть шедевры, середняк и гадость.
no subject
Date: 2003-10-17 09:20 am (UTC)Само собой. Почти все самые лучшие фильмы были в свое время блокбастерами. Я последний человек, который будет судить о ценности фильма по его кассовым сборам (или наличию/отсутствию спец.эффектов). Я имел в виду "блокбастеры" как определение дешевого фильма, которое принято в среде эстетствующих товарищей.
За рекомендацию спасибо. За мной, правда, уже столько хвостов висит, что не знаю когда все пересматривать начну :-) До хайфского фестиваля и то никак добраться не могу.
no subject
Date: 2003-10-17 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-17 09:28 am (UTC)