запятые

[avva]

Проблемы с запятыми.

Откуда такие проблемы? А вот откуда: обилие запятых в русской письменной речи создаёт подсознательный стереотип: в любом месте, где запятая могла бы стоять, она должна стоять. Почти везде, где есть синтаксическое членение, втыкай запятую — и не ошибёшься.

В данном случае рекомендации Розенталя идут против этого укоренившегося стереотипа — и поэтому кажутся слишком вольными.

Примеры с вводными словами, которые приводит parf, ещё ярче это демонстрируют:

Женщина, веснушчатая, рыжая, видимо его жена, быстро шла к калитке.

В этом предложении на восемь значимых слов приходится четыре запятых. Если поставить ещё одну после "видимо", будет пять! — пять запятых на восемь слов, предложение задыхается! И всё же что-то внутри шепчет: поставь, поставь запятую после вводного слова, так правильно. Без запятой кажется слишком фривольным.

По мне, так половину запятых в русской письменной речи можно было бы отбросить не то что без ущерба, а и с прямой пользой для понимания и выразительности речи. И сломать заодно этот стереотип. Приблизить русскую пунктуацию к разговорной речи. Не до конца, конечно. Пунктуация обречена служить двоим господам: разговорной интонации и синтаксису. Но, кажется, в русской пунктуации баланс сильно нарушен в пользу синтаксиса.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Именно так. Более того, мне странен сам подход Анатолия - ведь он же сам признает, что запятая туда "просится". У кого она просится? Ясное дело, у грамотных людей, хорошо знакомых с понятием запятой и ее ролью в письменной речи. А я считаю (не будучи Розенталем, конечно), что в общем случае правописание должно отражать традицию, господствующую в среде грамотных людей. Иначе говоря, правописание есть всего лишь формальный инструмент, с помощью которого грамотные люди делают грамотными своих не вполне еще грамотных детей. Поэтому правописание если и должно приближаться к устной речи, то исключительно в той степени, в какой к ней приближается усредненная, фактическая речь письменная.