о женской прозе
Oct. 23rd, 2003 05:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОчень смешная статья какой-то Юли Беломлинской:
(Бакунин - так она Б.Акунина называет. Это небось сарказм такой особенный)
"Обманули!"
Надо же, какие сволочи: посягают на законы стиля и жанра!
"Улицкую совсем простить не могу"!!!
Бедная девушка. Литературная комедия! Дорогая бедная девушка, эта Ваша статья, уверен, в пять раз лучше комедья, чем та Ваша литературная.
Мне кажется, что есть какие-то законы, логика стиля и жанра.
Вот, например, моя мать - Вика Платова, прозаик, яркий представитель той самой душераздирающей женской прозы, дважды финалист Букера, и вот - Виктория Платова, детективщица: они лежат в разных отделах, если магазин побольше - даже в разных залах, их невозможно перепутать, у них нет точек соприкосновения.
Так же, как у моей литературной комедии "Бедная девушка" нет ничего общего с иронической прозой Дарьи Донцовой и никогда не будет. Мы - играем в разном весе.
Но играем более или менее честно.
А вот Улицкая и Бакунин, они плывут, мягко вплывают из вроде как Букера во вроде как попсу. И чем дальше, тем больше. Да в общем-то, это путь в одну сторону. Эдакая попса для Богатых духом. Бакунина я прощала, пока он не замахнулся на святое и не сочинил Евангелие от Бакунина, вот на этом месте чаша пошлости была переполнена, а Улицкую совсем простить не могу.
(Бакунин - так она Б.Акунина называет. Это небось сарказм такой особенный)
"Обманули!"
Надо же, какие сволочи: посягают на законы стиля и жанра!
"Улицкую совсем простить не могу"!!!
Бедная девушка. Литературная комедия! Дорогая бедная девушка, эта Ваша статья, уверен, в пять раз лучше комедья, чем та Ваша литературная.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-23 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 08:23 am (UTC)Фамилия у автора Акунин, короче, а полностью - Б.Акунин . Так на всех книгах, если не ошибаюсь.
Бакунин - это из другого века.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Что значит "какой-то"? - здесь пол-ЖЖ её знают лично...
no subject
Date: 2003-10-23 08:26 am (UTC)Но это нормально, я вообще никого не знаю из литературных тусовок, кроме тех, кто в ЖЖ. А тех, кто в ЖЖ, часто знаю не по именам, а по никам ;)
no subject
Date: 2003-10-23 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 08:18 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2003-10-23 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 08:33 am (UTC)чисто о вкусах
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-10-23 11:05 am (UTC)Скажите про Веллера.
no subject
Date: 2003-10-23 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 08:19 am (UTC)Шедевр!!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re:
From:Re:
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Это что:
From: (Anonymous) - Date: 2003-10-23 08:51 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2003-10-23 08:18 am (UTC)no subject
Так, в запале вырвалось ;)
Простите меня, Юля Беломлинская!
(no subject)
From:no subject
Date: 2003-10-23 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 08:35 am (UTC)А может, Беломлинской нужен пророк, пиит, провидец? Так за этим в другую кассу.
Улицкая хороша для отдыха и нравится любителям "историй из жизни"; она неплохой прозаик - не звезда, конечно, но ее можно читать легко и без отвращения. Часто небрежна. "Запах менструальной крови" - это совсем не о ней. (Впрочем, любитель грязцы еще и не то унюхает.)
взять и сжечь!
Date: 2003-10-23 08:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-10-23 09:06 am (UTC)"Литературная комедия", ага. И с чего они все берут, что их ханжество лучше, чем ханжество Улицкой? Все те же монологи вагины, прости Господи.
no subject
Date: 2003-10-23 09:13 am (UTC)ключевые слова - "моя мать, яркий представитель бла-бла-бла...". Все остальное - обрамление.
По поводу Улицкой: недавно прочитал как раз. На фоне Акунина, Пелевина и пр. - блестящая писательница, просто блеск. Если фон убрать - "крепкая" такая писательница. Правда, начав "Дети Медеи", я уловил, что в предыдущих двух томах были те же яйца, и в том же ракурсе даже, и бросил.
Хорошая такая женская упрощенная достоевщина, подражающая Довлатову и претендующая на "Сто лет одиночества", не менее... Единственное, что я толком читал из современной "женской прозы" (если не сказать - вообще из женской прозы и вообще из современной). Меня хватило на 2,5 тома из 3-х.
PS
Date: 2003-10-23 09:36 am (UTC)___
...вообще-то тема у Улицкой почти что одна на все творчество, как и стиль, как и почти единственный писательский прием. Тема глобального, окончательного, философского одиночества, доходящего до аутизма, выходящего за рамки этого мира и плавно переходящего в другой мир (с этим плавным, постепенным выходом в иной, сверхъестественный мир, мир безумия Улицкая, видно, долго билась, и именно в разнообразии попыток передать этот переход невмещающегося в наш мир одиночества - чуть не все разнообразие творчества Улицкой... и так пробовала, и эдак, и вот так вот - не, не выходит "Сто лет одиночества" :) - то мистицизм нелепый, то откровенное описание глюконавтики и психушки), прием - "холодная взгляд" на "бытовой шок". Это же, собственно, есть и у Достоевского, Булгакова и Маркеса. Уровень, разумеется, иной.
Но тот, кто в Улицкой углядел только "монолог вагины" - просто ничего не понимает. Ваще.
Re: PS
From:Re:
From:no subject
Date: 2003-10-23 09:25 am (UTC)напрасно.
Беломлинская - невозможная, но очень талантливая. про поздние 70-е мало кто лучше написал.
но это неважно. Вы же поняли, что Беломлинская имеет в виду? зачем же цепляетесь по мелочи?
no subject
Date: 2003-10-23 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 10:45 am (UTC)"Женская проза о женской прозе".
no subject
Date: 2003-10-23 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 11:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-10-23 11:15 am (UTC)Юлька, если ты тут, то привет. Вот это я понимаю - проснулась знаменитой :))
no subject
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2003-10-23 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-23 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2003-10-25 02:57 am (UTC)И Акунин тут при чем? Не верх гениальности, но остер, изящен, приятен. И опять же не претендует. Делает добротное чтиво. Кстати, именно после него некоторые школьники Достоевского читать принялись (например, моя собственная дочь и ее друзья).
Часто литературный снобизм проистекает из вот какой забавности -из факта, что эти "массовые" и "полу-массовые" авторы пишут интересно. Их приятно читать.
А особенно мне понравилось "мы пишем в разном весе". Нет, я не поклонница Донцовой, я ее не читаю и верю на слово, что это плохо и т.д. Но почему девочка так уж уверена в своем литературном "весе"?
no subject
Date: 2003-10-25 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2004-02-05 07:57 pm (UTC)но спасибо...
Re:
Date: 2004-02-05 11:36 pm (UTC)простите:)))
no subject
Date: 2004-02-06 11:54 am (UTC)у меня около 50-и песен - скоро будет концерт. валентина - единственный повод наезжать. при чем тут деньги? я за нее болела и она пока что ни разу не затавила меня об этом пожалеть. а сейчас я в свой журнал повешу невозможно длинную статью - про дядю путю. очень прошу всех за него голосовать. длинно эту просьбу аргументирую. пртичсина та же что и удмивившая всех любовь к тете вале. статью не взячли в РЖ. ТО ЛИ ЗА ЗАНУДСТВО ТО ЛИ ЗА РЕАКЦИОННОСТЬ поди разбери. я песнгей я здорово придумала - она привлекла на сторону вали - бывший провинциалок - лимиту. песня сильнее чем любая статья. я очень рада что написала ее. на нее как на блесну мудаков ловить можно и бессмысленных фаланстеров. и просто людей которые давно ищут повод меня нелюбить - да все не могли найти. я им помгла. би май гест. а мои политические убеждения вот сейчас засуну в свой ЖЖ, не никиткин фальшак - там как раз грудь. и моя рожа. грудь и рожа честномои - остальное хулиганит миронов-мудила.