Хэллоуин в Москве

[avva]

Наличие в мероприятиях "Хэллоуина" элементов религиозного содержания (культ смерти или глумление над смертью, олицетворение смерти и духов Зла и т.д.) противоречит светскому характеру образования в государственных образовательных учреждениях, разрушительно для психического и духовно-нравственного здоровья учащихся. Руководителям образовательных учреждений не следует допускать проведения в учебных заведениях "Хэллоуина" в какой бы то ни было форме. Необходимо создавать новые формы совместных (дети-педагоги-родители) школьных праздников в соответствии с базовыми ценностями русской культуры".

Счастливые московские дети. Если бы не "Специалисты Департамента, общественный Консультативный совет "Образование как механизм формирования духовно-нравственной культуры общества" при Департаменте, ученые ГосНИИ семьи и воспитания РАО и Института педагогических инноваций РАО" — кто бы заботился об их психическом и духовно-нравственном здоровье? А благодаря всем этим замечательным людям выходит, что они просто окружены заботой и вниманием. Так тесно окружены, что не вырваться. Смерть и духи Зла не пройдут!

Comments

[nihao-62.livejournal.com]

Неверно.



Да конечно. Но я это признаю.
Вы же хотите, чтобы я следовал Вашей "демократической" воле и почему-то думаете, что я буду этим облагодетельствован. Я, знаете, тоже всяким парламентам на это согласия своего не давал!

.

А) Это не беда. Государственные указания (плохие ли, хорошие) всегда на всех распространяются, так что эмоциональные оценки вряд ли уместны.

Б) А я всерьез полагаю, что то, что хорошо для моих детей - хорошо и для других.

И вы прекрасно понимаете о чем идет речь. У меня есть ценности, которые я полагаю главными.

У Вас есть? Ну, что-то, кроме пресловутой демократии, ценность которой вы до сих пор только тем и объясняли, что она - демократия?
Ну что-то такое, что бы вы хотели детям передать? И возмутились бы, если бы в школе им сказали, что папа в этом ничего не понимает?

[stas]

Неверно.

В чём же различие?

Да конечно. Но я это признаю.

Что толку? Если вы открыто признаёте, что хотите попирать права других людей для собственного удовольствия - тем хуже для вас, вы ещё и циник.

Вы же хотите, чтобы я следовал Вашей "демократической" воле

Ничуть. Я хочу, чтобы _вы_ не заставляли меня действовать по вашей воле. И только. В ответ я вполне согласен, чтобы вы не следовали моей.

Я, знаете, тоже всяким парламентам на это согласия своего не давал!

Не проблема. Я вполне согласен поддержать ваше право на вашу личную монархию - при условии, что на меня она распространяться не будет. И согласиться не распространять мои демократические притязания на вас - например, не требовать от вас ходить голосовать :) С налогами, правда, сложнее - но это разговор для отдельной большой темы :)

Это не беда. Государственные указания (плохие ли, хорошие) всегда на всех распространяются,

Именно в этом и беда государственных указаний. Именно это и есть причина, по которой я хочу, чтобы их было как можно меньше (хотя и не меньше, чем это возможно).

А я всерьез полагаю, что то, что хорошо для моих детей - хорошо и для других.

Вы вольны полагать это, сколько вам угодно. И даже пытаться убедить в этом других. А вот заставлять других - это свинство.

У меня есть ценности, которые я полагаю главными.

На здоровье. У меня тоже. Но почему вы считаете, что к другим надо применять насилие, чтобы ваши ценности стали их ценностями? Вам бы тако обращение понравилось? Или вы считаете, что ваши ценности - это Единственно Верное Учение, а другие, буде он с вами не согласны, должны быть принуждены к согласию?

И возмутились бы, если бы в школе им сказали, что папа в этом ничего не понимает?

Как раз вы и пропагандируете точку зрения, по которой госчиновник может приказать школе сказать ребёнку, что "папа в этом ничего не понимает, а вот дядя чиновник - очень даже".

[nihao-62.livejournal.com]

В источнике власти, и, как следствие......


Я действительно плохо объясняю свою позицию, и Вы не понимаете? Или вместо дискуссии предпочитаете по-ленински полемизировать? Похоже на то: что-то все больше эмоционально окрашенной лексики.

Я признаю, что:
- мнения бывают разные
- при невозможности одновременного существования двух противоречащих явлений остается одно
- при выборе такого одного государством неизбежно "насилие" (если нет единогласия)

.
Какать на улице, полагаю плохо. Вам нравится? Нет? Может, позволим полицейскому от лица государства за это штрафовать? Или все-таки "Да здравствует свобода, свобода без конца, без выхода и входа, без матери-отца"?


Конечно. Если так не считать - то это не главные ценности.


Вовсе из предыдущего не следует. Да заблуждайтесь на здоровье.
Вы все время о насилии, которого в нашем обсуждаемом случае нет. Оно Вам чудится за каждым углом. А это просто яму в асфальте огородили, чтобы человек туда ненароком не свалился.


Как раз в данном случае чиновник оставил этот вопрос на индивидуальное решение в семье. Кому хочется хэллоуин устраивать - да пожалуйста. Но не в общественном месте.

[stas]

В источнике власти, и, как следствие

Не понял. Разьясните, если не трудно.

при невозможности одновременного существования двух противоречащих явлений

Согласен. Но почему же таковое невозможно? Потому что вы его не хотите?

Вы все время о насилии, которого в нашем обсуждаемом случае нет. Оно Вам чудится за каждым углом. А это просто яму в асфальте огородили, чтобы человек туда ненароком не свалился.

Это скорее огородили чей-то двор, написали "там внутри большая яма, вход вопрещён" - хотя жители двора как раз туда желают войти и в курсе, есть ли там яма и какого размера. Но кое-кто знает лучше...

[nihao-62.livejournal.com]

В предыдущем ответе - ссылка.


Да кто б меня спросил. :) Но нельзя быть одновременно блондином и брюнетом, мужчиной и женщиной, верующим и атеистом. Иногда бывает - либо так, либо эдак. И нужно делать выбор.