дудки

[avva]

Фасмер молчит насчёт происхождения междометия "дудки!" в значении отрицания. В Ожегове и Ушакове оно есть без этимологии.

Есть какие-то соображения?

Update: Интересная картина вырисовывается. В Дале я нашёл вот что (в статье дуда):

Полно, братъ, дудки! не обманешь

Мелким шрифтом в Дале выделяется объяснение фразеологизмов. Это позволяет выдвинуть такую теорию: сначала было "полно дудки", т.е. хватить дудеть, хватить завирать/обманывать, слово "дудки" здесь — родительный падеж единственного числа слова "дудка". А потом "полно" отпало, и осталось только "Дудки!" сначала в значении "не обманешь", а потом и просто отрицания: нет, не получишь, не выйдешь. Морфологически оно переосмыслилось как именительный падеж множественного числа: какие-то загадочные "дудки".

Логично выглядит? Другие мнения и критика приветствуются.

Comments

[centralasian.livejournal.com]

одна из моих бабушек (практически всю жизнь прожившая в деревне, сначала в белоруссии, потом на алтае), говорила "ты дуду-то не дуди!" в значении "не ври, не завирайся". и ещё - "продудел" в значении "наврал, заврался".

когда она слушала радио с правительственными речами (которые, как "несправделиво раскулаченная", она люто слегка ненавидела всю жизнь), то часто приговоривала "ну, дуда! ох, и дуда! ну, снова дудят."

то есть, "дуда" - это "враньё", это не просто отрицание, а отрицание правдивости чего-то. "дудки" = "враки"

примерно из этой же "оперы" и свист, наверное - "не свисти" = "не ври", "свистун" как врун.

ну, и как логическое продолжение - "не пи#ди". хотя про это тут в жж уже много пиговорили.

[cema.livejournal.com]

Только что хотел написать примерно то же самое. Полностью поддерживаю.

[quallian-leion.livejournal.com]

дуда - это совершенно точно волынка.
скорее всего, выражение "тянуть волынку" оттуда же.

а дуля здесь ни при чем

[avva.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно ;)

Жаль, что у Даля этого значения слова "дуда" нет, попробую поискать ещё по источникам.