об антисемитизме
Nov. 2nd, 2003 03:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОчередной пример желтизны израильской прессы.
В Германии парламентарий по имени Мартин Хохман просклонял евреев в связи с темой вины всего немецкого народа. Вот пересказ основных событий по-английски. Он сказал нечто в следующем духе: вот, часто называют весь немецкий народ "преступным народом" (Tätervolk ; в англоязычных новостях на данную тему это переводят как "guilty nation" или "perpetrator nation"; не подскажут ли знающие немецкий язык, как лучше это перевести на русский?). Но если мы посмотрим на то, как много евреев участвовало в русской революции и ЧК, то используя ту же логику, евреев тоже можно было бы назвать преступным народом. Но на самом деле правильно ни тех ни других не называть преступным народом, а винить в происходившем те ужасные безбожные идеологии, которые всё это породили.
Ничего хорошего, конечно, но ясно из его слов, что он за то, чтобы так не называли немцев, а не за то, чтобы так называли евреев. О том, есть ли в его словах реальный антисемитизм, можно спорить; наверное, есть, но антиатеизма в них, скажем, намного больше (в конце концов он во всём винит ужасных безбожников, и именно в антирелигиозности видит главную беду).
Сегодняшняя "Едиот Ахронот" выходит с огромным заголовком: "Немецкий парламентарий назвал евреев народом убийц". Ну и далее нагнетание истерики в очевидном ключе.
Желтизна выпирает всё заметнее и заметнее.
В Германии парламентарий по имени Мартин Хохман просклонял евреев в связи с темой вины всего немецкого народа. Вот пересказ основных событий по-английски. Он сказал нечто в следующем духе: вот, часто называют весь немецкий народ "преступным народом" (Tätervolk ; в англоязычных новостях на данную тему это переводят как "guilty nation" или "perpetrator nation"; не подскажут ли знающие немецкий язык, как лучше это перевести на русский?). Но если мы посмотрим на то, как много евреев участвовало в русской революции и ЧК, то используя ту же логику, евреев тоже можно было бы назвать преступным народом. Но на самом деле правильно ни тех ни других не называть преступным народом, а винить в происходившем те ужасные безбожные идеологии, которые всё это породили.
Ничего хорошего, конечно, но ясно из его слов, что он за то, чтобы так не называли немцев, а не за то, чтобы так называли евреев. О том, есть ли в его словах реальный антисемитизм, можно спорить; наверное, есть, но антиатеизма в них, скажем, намного больше (в конце концов он во всём винит ужасных безбожников, и именно в антирелигиозности видит главную беду).
Сегодняшняя "Едиот Ахронот" выходит с огромным заголовком: "Немецкий парламентарий назвал евреев народом убийц". Ну и далее нагнетание истерики в очевидном ключе.
Желтизна выпирает всё заметнее и заметнее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-11-03 11:55 am (UTC)Хорошо, mea culpa ;)
Ну если вы полностью,без оговорок,согласны с лидером его собственной партии,что его высказывания "totally unacceptable and intolerable",-- то не расходится.
Лидер его партии находится в режиме damage control, очевидно. Я согласен с отрицательной оценкой его высказываний, но не в таких пограничных тонах.
Я также согласен насчет заголовка в заметке из Берлина.
Вот и здорово.
Вопрос такой:а КТО нагнетает,как нагнетает(технология какая?) и ЗАЧЕМ нагнетает?
Кто нагнетает: журналист, написавший заметку, редактор или журналист, придумавший заголовок, итд.
Зачем нагнетает: чтобы продать больше экземпляров, ещё больше обогнать "Маарив" итп. Желтизна воспринимается в качестве легитимной стратегии. Газета позиционирует себя правильным образом по отношению к тому, какими её работники видят своих читателей.
Никаких конспиративных теорий у меня нет, если Вы это имели в виду ;)
no subject
Date: 2003-11-03 03:08 pm (UTC)"Лидер его партии находится в режиме damage control, очевидно."
Абсолютно несогласен.
А если предположить,что это и так--ничто ей(Анжеле Меркель) не мешало выразиться "не в таких пограничных тонах".Да она и выразилась мягче других и не потребовала немедленной отставки Хохмана,как,например социал-демократы.
2.
"Кто нагнетает: журналист, написавший заметку, редактор или журналист, придумавший заголовок, итд.
Зачем нагнетает: чтобы продать больше экземпляров, ещё больше обогнать "Маарив" итп. Желтизна воспринимается в качестве легитимной стратегии. Газета позиционирует себя правильным образом по отношению к тому, какими её работники видят своих читателей.
Никаких конспиративных теорий у меня нет, если Вы это имели в виду ;)"
Но то,что вы излагаете и есть конспиративная теория НЕТТО.Причем вы продолжаете кокетливо называть это желтизной,хотя желтизна ни в коей мере не нелигитимна,а умышленное искажение информации -- самое большое прегрешение в журналистике.
Если бы "Едиот" сошла с ума и вычислила,что этот руси АВВА и есть ее типичный читатель--она бы действительно вынесла бы этот немецкий скандал огромным заголовком-анонсом на первой странице и заметка была бы совсем не крошечной.:)
Для среднего ивритоязычного израильтянина антисемитизм какого-то немца --- дело десятое если не двадцатое,хотя бы потому,что он с антисемизмом лично не сталкивался,он даже не знает,что такое быть меньшинством(национальным или религиозным).
Если у вас ТАКИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ претензии к этой заметке,--то почему бы вам не поступить в стиле гражданского общества и не написать письмо в газету этому журналисту.
Уверен,он вступит с вами в переписку.