сравнительное языковедение

[avva]

"it's not brain surgery" — 2,000 страниц
"it's not rocket science" — 12,000 страниц

Вывод: конструирование ракет в шесть раз тяжелее нейрохирургии.

(для тех, кто не знает: обе фразы означают примерно "это не такое уж тяжёлое дело")

P.S. Если занудствовать, так уж до конца. Пожалуй, можно выделить некоторую разницу в значениях этих двух фраз. Я бы сказал, что "it's not brain surgery" употребляют обычно по отношению к какой-то работе, т.е. сделать что-то не так уж тяжело, а "it's not rocket science" — по отношению к изучению чего-то, т.е. выучить что-то не так уж тяжело. Наверное, так.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

T = Transport :)

Ну значит FLS! :))))

Протокол аутентикации и алгоритм шифрования - понятия (сильно упрощая) отрогональные. Вы предлагаете тот же PKI, только без его главного достоинства: отсутствия central repository. Величина ключа здесь также ни при чем.

Опять-таки повторюсь, но я не криптолог. Просто знаю, что PKI требует намного больше ресурсов, чем пара маленьких ключей и взаимное ими оперирование. Хотя решение это, строго говоря, абсолютно утилитарно. Вообщем - не берусь спорить. PKI значит PKI.

Это удастся сделать быстрее, так как PKI (или любой ее аналог, да еще и обращающийся к central repository) будет загружать и сеть и ЦПУ в той же степени, если не больше.

Есть в этом своя правда, но и плюс тоже есть: можно наступить на горло тому или иному серверу в случае надобности. Как я уже говорил - можно использовать тот же DNS протокол (со всей его скоростью и.т.д.) для этих целей.

Оутлук был и остается enterprise solution. Лучше посмотрите на Outlook Express, замечательный клиент, между прочим.

Я и то и другое пробовал, как я помню. Да и система наша должна работать с любым програмным обеспечением. Вы не представляете с чем люди работают... Юдора и всякие Мэк приколы не в счет... Есть люди, которые до-сих пор вторым нетскэйпом почту читают. О как! :)