сравнительное языковедение

[avva]

"it's not brain surgery" — 2,000 страниц
"it's not rocket science" — 12,000 страниц

Вывод: конструирование ракет в шесть раз тяжелее нейрохирургии.

(для тех, кто не знает: обе фразы означают примерно "это не такое уж тяжёлое дело")

P.S. Если занудствовать, так уж до конца. Пожалуй, можно выделить некоторую разницу в значениях этих двух фраз. Я бы сказал, что "it's not brain surgery" употребляют обычно по отношению к какой-то работе, т.е. сделать что-то не так уж тяжело, а "it's not rocket science" — по отношению к изучению чего-то, т.е. выучить что-то не так уж тяжело. Наверное, так.

Comments

[sartoris.livejournal.com]

Я не о теоритической поддержке, а о практической стороне вопроса. Сколько серверов на свете готовы в данный момент принмать почту на таком уровне?!

[tejblum.livejournal.com]

Что значит "готовы"? (И на каком именно "таком уровне"?) По-моему убеждению, переходу на тотальную аутентификацию почты через TLS мешает не неготовность серверов, а отсутствие спроса. Програмное обеспечение к этому готово процентов на 80, не меньше (это на глазок, конечно), и если недоделки и есть, то не доделываются они именно потому, что это никому не надо. TLS мало у кого настроен потому, что его настройка не приносит сейчас практически никакой пользы, а не потому, что программы этого не умеют. Опять же, делать нормальный сертификат (полный proof of identity + какая-то условная сумма денег) -- тот еще геморрой (и деньги :-), а толку от этого сейчас нет.

А тот второй нетскэйп Вы не научите говорить эти ваши crypt и check. Более свежие версии этой штуки STARTTLS говорить уже худо-бедно умеют, а ваши crypt и check -- нет.

[sartoris.livejournal.com]

Я честно говоря не пытался написать тут RFC, а просто, пардон, теоретизировал. Не на crypt и check свет клином сошелся, разумеется. Мне кстати, STARTTLS не нравится по ряду причин - в том числе и потому, что он с несколько иными целями был создан. И всё-таки - overhead у такого принципа работы совершенно дикий.

Впрочем дело вообщем-то в том, что для введения того или иного нового стандарта (не имплементации а введения в пользование) требуется на голое желание, а конкретная политичка той или иной крупной корпорации (такой, как МС, например). А дальше главное, чтобы политика была разумной. Посему - ждемс, вообщем-то. И отплевываемся по тихоньку.