опять о доверии (израильская политика)
Nov. 21st, 2003 12:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСегодня в газетах: армия признала, что соврала насчёт того, каким вооружением пользовалась в одной из операций на территориях, 19-го октября. Тогда были выпущены ракеты с вертолётов по машинам с террористами, но, кажется, террористов не убили. Палестинцы утверждали, что убили зато 12 прохожих и ранили более сотни, но армия это усердно отрицала. Армейские представители заявили, что были выпущены ракеты Hellfire.
Сегодня выяснилось (вследствие расследования Йоси Сарида), что они соврали насчёт этого, и использовались какие-то другие ракеты (или не ракеты вообще?), но что именно, они отказываются сообщить. Правда, они утверждают, что то, что там использовалось, всё равно не могло привести к такому количеству жертв. Неясно теперь, насколько можно этому верить.
Большой шум в израильской прессе, которая обычно доверяет сообщениям армии (которые, надо заметить, обычно аккуратны, насколько можно судить). Теперь доверять не будут, видимо.
Смешной тон армейского начальства. В таком примерно духе: да, мы тогда вам соврали, это было из соображений секретности. Но теперь мы говорим правду, поверьте! Сразу вспоминась недавняя запись про метауровни доверия.
P.S. Пишут ещё, что конфликт разросся из-за того, что председатель комиссии Кнессета по обороне Штайниц (ужасный демагог, он известен ещё потрясающе идиотским "планом Штайница" по захвату Израиля арабскими странами с активной помощью "пятой колонны" из израильских арабов), обвинил Сарида, который пытался получить информацию о той операции в рамках комиссии, в том, что он хочет раскрыть государственную тайну. При этом общеизвестно, при всех недостатках Сарида, что он уже 30 лет неизменный член в комиссии Кнессета по секретным организациям (той комиссии, что наблюдает за действиями Моссада, ШАБАКа итп.), знает таким образом охренительное количество государственных тайн и ни разу не был заподозрен в сколь-либо неосторожном обращении с ними.
Сегодня выяснилось (вследствие расследования Йоси Сарида), что они соврали насчёт этого, и использовались какие-то другие ракеты (или не ракеты вообще?), но что именно, они отказываются сообщить. Правда, они утверждают, что то, что там использовалось, всё равно не могло привести к такому количеству жертв. Неясно теперь, насколько можно этому верить.
Большой шум в израильской прессе, которая обычно доверяет сообщениям армии (которые, надо заметить, обычно аккуратны, насколько можно судить). Теперь доверять не будут, видимо.
Смешной тон армейского начальства. В таком примерно духе: да, мы тогда вам соврали, это было из соображений секретности. Но теперь мы говорим правду, поверьте! Сразу вспоминась недавняя запись про метауровни доверия.
P.S. Пишут ещё, что конфликт разросся из-за того, что председатель комиссии Кнессета по обороне Штайниц (ужасный демагог, он известен ещё потрясающе идиотским "планом Штайница" по захвату Израиля арабскими странами с активной помощью "пятой колонны" из израильских арабов), обвинил Сарида, который пытался получить информацию о той операции в рамках комиссии, в том, что он хочет раскрыть государственную тайну. При этом общеизвестно, при всех недостатках Сарида, что он уже 30 лет неизменный член в комиссии Кнессета по секретным организациям (той комиссии, что наблюдает за действиями Моссада, ШАБАКа итп.), знает таким образом охренительное количество государственных тайн и ни разу не был заподозрен в сколь-либо неосторожном обращении с ними.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-11-20 04:30 pm (UTC)Почему это, собственно, не должна? Почему этот монстр, прожирающий чуть ли не половину бюджета и скрывающий за секретностью безделие, халатность и расточительство, не должен быть подконтролен? Вот чего армиям не хватает, так это нормального контроля.
Может, ещё и главнокомандующего будем выбирать на всеобщих демократических выборах?
А его и так выбирают на всеобщих демократических выборах, во всех нормальных странах. А толку никакого...
no subject
Date: 2003-11-20 04:49 pm (UTC)> чуть ли не половину бюджета и скрывающий за секретностью безделие,
> халатность и расточительство, не должен быть подконтролен? Вот чего
> армиям не хватает, так это нормального контроля.
Читайте внимательно. Я не против контроля, я против контроля со стороны СМИ и общественности. Контроль должен быть компетентным, а не этим демокартическим тупым балаганом.
no subject
Date: 2003-11-21 04:20 pm (UTC)Напротив, демократический балаганявляется настоящим контролем. Вернее, фактором, с которым невозможно не считаться охуевшим генералам. Им только дай волю (очень свежи воспоминания о советских генералах, а другие вряд ли лучше). Общественностью легко манипулировать, согласен на все 100, ну и что с того? Во-первых, нет-нет, но и быдло с прессой могут нехилый feedback организовать. Немало самоуверенных политиков обожглось и пролетело на пренебрежении к толпе (конкуренты у всех ведь есть, тоже пропаганду могут - демократия!). А во-вторых, о каком контроле идет речь? Тактические операции какой-нибудь сайерет маткаль контролировать никто не будет: о них никто и не знает. А в стратегии... у нас любой арс не хуже рош-а-мемшала. Тоже мне бином Ньютона.
Прочитает фалафельщик с Алленби в газете о стоимости одной ракеты, почешет репу и скажет: многовато вы, ребяты, денег профукиваете ракетами-то по палесовским краденным мерсам пулять. Или наоборот заявит: дадим еще пару миллиардов, но чтоб ракет на всех хватило, причем одновременно в час Ч. А детали... деталями пусть полковники с лейтенантами занимаются. Контроль - он не в деталях.
no subject
Date: 2003-11-21 07:26 pm (UTC)Как только заработала система, в которой фалафельщики стали контролировать армию, так сразу уровень этой армии упал ниже плинтуса.
Именно благодаря демократии армия и превращается в сброд.