опять о доверии (израильская политика)

[avva]

Сегодня в газетах: армия признала, что соврала насчёт того, каким вооружением пользовалась в одной из операций на территориях, 19-го октября. Тогда были выпущены ракеты с вертолётов по машинам с террористами, но, кажется, террористов не убили. Палестинцы утверждали, что убили зато 12 прохожих и ранили более сотни, но армия это усердно отрицала. Армейские представители заявили, что были выпущены ракеты Hellfire.

Сегодня выяснилось (вследствие расследования Йоси Сарида), что они соврали насчёт этого, и использовались какие-то другие ракеты (или не ракеты вообще?), но что именно, они отказываются сообщить. Правда, они утверждают, что то, что там использовалось, всё равно не могло привести к такому количеству жертв. Неясно теперь, насколько можно этому верить.

Большой шум в израильской прессе, которая обычно доверяет сообщениям армии (которые, надо заметить, обычно аккуратны, насколько можно судить). Теперь доверять не будут, видимо.

Смешной тон армейского начальства. В таком примерно духе: да, мы тогда вам соврали, это было из соображений секретности. Но теперь мы говорим правду, поверьте! Сразу вспоминась недавняя запись про метауровни доверия.

P.S. Пишут ещё, что конфликт разросся из-за того, что председатель комиссии Кнессета по обороне Штайниц (ужасный демагог, он известен ещё потрясающе идиотским "планом Штайница" по захвату Израиля арабскими странами с активной помощью "пятой колонны" из израильских арабов), обвинил Сарида, который пытался получить информацию о той операции в рамках комиссии, в том, что он хочет раскрыть государственную тайну. При этом общеизвестно, при всех недостатках Сарида, что он уже 30 лет неизменный член в комиссии Кнессета по секретным организациям (той комиссии, что наблюдает за действиями Моссада, ШАБАКа итп.), знает таким образом охренительное количество государственных тайн и ни разу не был заподозрен в сколь-либо неосторожном обращении с ними.

Comments

[avva.livejournal.com]

Арабы, перекрывавшие дороги в 2001-м году, делали это (с их точки зрения, как минимум) в рамках мирной демонстрации. Если бы они это делали в рамках военной акции, с целью помешать мобилизации армии, 1 (один) солдат, вооружённый пулемётом, расчистил бы дорогу -- да и толпы бы такие не собрались, зная, что это случится.

[stas]

Надо полагать, что некоторое количество собственности, в том числе, кажется, отделение одного из банков, они разгромили тоже в рамках мирной демонстрации?

[avva.livejournal.com]

"План Штайница" ничего не говорит о разрушении отделений банков; аргумент об использовании волнений 2001-го года в качестве демонстрации реальности "плана Штайница" должен использовать те аспекты этих волнений, которые реально пересекаются с опасностями, перечисленными в "плане Штайница", как-то перекрытие дорог.