GDP

Nov. 23rd, 2003 06:46 am
avva: (Default)
[personal profile] avva
Хотелось бы раз и навсегда твёрдо уяснить, что такое GDP (Gross Domestic Product, он же ВВП по-русски), что именно он измеряет и как именно его вычисляют.

Просто определение не нужно, я Гуглем нашёл десять таких, но я не очень понимаю, что они значат. Когда они начинают объяснять подробнее, то в основном фокусируются на разнице между GDP и GNP, которую я уже твёрдо заучил после пяти повторов, но общую картину так и не смог уяснить.

Более конкретные вопросы. Предположим, у нас есть некая гипотетическая страна Франглия, и мы хотим измерить её GDP.

1) Что именно входит в её GDP, какого рода стоимости и чего конкретно?

2) "Real GDP" — как именно происходит перевод GDP в Real GDP (согласно какому-то индексу цен, если я правильно понял; откуда он берётся и как именно при его наличии проводится перерасчёт?).

3) Когда просто дают некоторое значение GDP для данной страны в данный год — имеют в виду обычно GDP или Real GDP согласно какому-то перерасчёту?

4) Когда я читаю высказывания типа "в этом году экономика Франглии поднялась на 1%..." (в израильской прессе, например, такое часто встречаю, по отношению к Израилю, естественно), имеется в виду именно GDP, что он поднялся на 1%? Или Real GDP? Или ещё что-то?

5) Как именно вычисляют GDP? Очень хотелось бы это понять. Вот, предположим, я некий клерк в министерстве финансов Франглии, которому поручили вычислить GDP за прошедший год; какого рода бумажки мне нужны и что я с ними делаю?

Если кто-то знающий сможет мне ответить на эти вопросы (можно не на все, или можно объяснять что-то другое, если это представляется более важным), буду благодарен. Заранее спасибо.

Date: 2003-11-23 12:21 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Я понимаю, но в определенной мере многое в экономике - условность,
включая и сам ВВП. Тем не менее, просуммировать всю заявленную амортизацию не так сложно, что бы за этой цифрой не стояло.

С моим глупым бизнесом, на ежегодной форме я получал от налогового оффиса уже стояла пропечатанной остаточная стоимость моих капиталовложений. Которую я с одной стороны амортизировал по указанной схеме, а с другой стороны - добавлял к ней новые капиталовложения. Так что клерку в Statistics Canada надо нажать одну кнопку чтобы просуммировать эти данные по всем отчетам.

в определенном смысле и не важно, чему конкретно отвечает ВВП цифра. Важно верить что цифра полученная по определенной методике коррелирует с состоянием экономики, и по ней можно делать какие-нибудь выводы. В этом, подозреваю и вопрос аввы - что именно складывается в расчет на практике, а не как посчитать ВВП 'правильно'.

Date: 2003-11-23 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Ну да, именно из этих соображений агрегат ВВП и используется. А конкретно - исходят из гипотезы (как утверждается, подтвержденной замерами), что отношение амортизации к ЧИСТОМУ продукту остается более-менее стабильным (кажется, речь шла о величине типа 11 процентов), так что динамика ВВП оказывается удобной аппроксимацией динамики чистого продукта - то есть того агрегата, который реально и представляет интерес. А так как ВВП легче считать не со стороны продукции (где продукт, направляемый на восстановление износа следует прибавлять к промежуточному продукту, в чистый продукт не входящим), а со стороны доходов, то так оно и далается :)

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
2829 30 31   

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 02:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios