нет слов

[avva]

На переходе Октябрьская кольцевая - Октябрьская радиальная (после 10.00) собирает деньги женщина с ребенком. У ребенка очень тяжелый врожденный дефект верхней челюсти. Ребенок, похоже, родной. Говорит, что сама у Украины. Врачи говорят, что операция очень тяжелая и бесплатно делать не будут. Карты и выписок из больницы нет. Вообщем история не понятная.
Но ребенок - вот он! Живой! И явно нуждается в пластической операции. Я, к сожалению, мало знаю обо особенностях российской челюстно-лицевой хирургии. Знаю только, что есть Американская Благотворительная Ассоциация, которая по всему миру делает такие операции. Может быть кто-то из Вас представляет как можно поместить на лечение ребенка с такой потологией в России или где-то еще?!

[...]

...Однако тяга к халявному получению от "сердобольных граждан" денег сильнее любви к собственному ребёнку. Не хочет мамашка операции, хочет денег, всегда и поболее. А ведь уже провели консультацию с руководителем Центра челюстно-лицевой хирургии, договорились и о госпитализации, оплате анализов, консультации и орграсходы оплачены и о сборе денег на первую операцию ... и тут всё началось как обычно, типа "лучше денег нам давай, мы как нибудь сами"...

[по ссылке от greenadine]

Comments

Re: Чего Вы меня "не будете"... а?

[sovok.livejournal.com]

Не дурачкам, даже со слабыми нервами, более свойственны нелицемерные моральные позы. Хотя, любая поза лицемерна.

Штиль, временами ветер, переходящий в ураган... Вы вообще способны хоть по какому-то вопросу членораздельно выразить своё мнение (помимо шакальего подвывавния [Unknown site tag]) и не размазывать манную кашу? Я выразил своё мнение по конкретному этическому вопросу - возможно, мне есть что возразить, но какого чёрта Вы влезли, если несёте только бессвязную чепуху вперемешку с оскорблениями?

Re: Чего Вы меня "не будете"... а?

[zt.livejournal.com]

>>>но какого чёрта Вы влезли>>>
Ради развлечения, естественно. Как и с Володей Солнцедаром, интеллектуального удовольствия от травли никакого, зато есть моральное. За это вас и ценю: вы дурак коллекционный, в советское время сказали бы - "экспортный".
Возразить Вам я возразил: не существует "моральной" разницы между менеджером благотворительного фонда и менеджером религиозной конфессии, поскольку оба они работают на рыночных принципах. Хотите, я вас с господином Пархаевым познакомлю? Составите представление о предмете, о котором Вы беретесь судить. С Сотниковой - не буду: боюсь, вы повредитесь в своей и так слабой религиозности.

Н-да, а ведь пожалуй Вы уникальный экземпляр;

[sovok.livejournal.com]

какой-то убогий arbat, с упорством неандертальца пусть совершенно необоснованно, но довольно последовательно укладывающий мир в одномерный коммунистический тоннель, Вам в подмётки не годится. Да тут и самой Новодворской мало будет. Вы случайно не знакомы с Борисом Стомахиным из "Революционного Контактного Объедниения" - он в своё время, кажется, проделал путь противоположный olshansky, но с большей амплитудой, из ультралевых резко ломанулся в ультраправые. А Вы маоистом в юности случайно не были? Хотя какая, на фиг, разница...

Re: Н-да, а ведь пожалуй Вы уникальный экземпляр;

[zt.livejournal.com]

>>>ведь пожалуй Вы уникальный экземпляр>>>
Да ну, это вы мне льстите. Совершенно обычный человек, можно сказать - обычный советский человек: это не опечатка.
>>>какой-то убогий arbat>>>
У меня нет никаких принципиальных разногласий с Арбатом, вы ошибаетесь. Просто Арбат артикулирует определенные вещи более жестко, чем я, а меня интересуют определенные вещи, которые не интересуют Арбата: например, вопрос о том, как будет выглядеть последовательная реализация либертарианских идей в России.
>>>Да тут и самой Новодворской мало будет>>>
Валерия Ильинична слишком страстный комментатор, к тому же, у меня нет ее фобий и пристрастий, а у нее - нет моих. Если выкинуть фобии, госпожа Новодворская в основных тезисах говорит то же самое, что и я, то же самое, что и Арбат, то же самое, что и Борис Львин. Вас не должны смущать резкость той или иной позиции и разногласия по вопросам, например, смертной казни, частных денег, необходимости государства как такового. Это - детали, принцип, насколько я могу судить, один.
>>>Вы случайно не знакомы с Борисом Стомахиным >>>
Случайно знаком, но шапошно.
>>> Вы маоистом в юности случайно не были?>>>
Случайно не был. Сначала был стихийным либертарианцем, сейчас - более осознанным.

Однако, я гляжу, Вы лучше спрашиваете, чем отвечаете. Отвлекаясь от перебранки, отмечу, это - именно та причина, по которой я периодически с Вами беседую: иногда Вы хотите понять более, чем победить в споре, и это дает шансы на сколько-нибудь плодотворную дискуссию. Я понимаю, что Вы - не исчадие зла и, в сущности, хотите добра ближнему своему, но нельзя ж при этом лениться - ну, что вставать в позу, правда же написали патетическую ерунду. К чему кричать о бесчеловечности оппонента, когда речь идет просто о Вашем недомыслии?

Толерантности нам всем и впрямь не хватает. Ну, да это отдельный вопрос, и вопрос личного выбора - быть нетолерантным, в общем, нормально, когда не желаешь никому ничего доказать и никого ни в чем переубедить.

Впрочем, это все лирика, а на деле - вот вам тест, реагируйте.

Ну ладно, отвлечёмся от наших несчастных личностей,

[sovok.livejournal.com]

глупые мы или умные, на свете есть очень много как либертарианцев-большевиков, так и прагматиков-технократов намного умнее и, и глупее и меня, и Вас. Да, резонно предположить, что, например, честный, хотя и нередко ошибающийся, эконометрист Кейнс умнее презирающих вообще всякую научность Мизеса с Марксом с их агрессивной неверифицируемой демагогией, но дело не в этом - мало ли какие личные причины могут превратить и умного по природе человека в узколобого экстремистского фанатика. Вам по разным психологическим и биографическим причинам оказалось сподручнее обслуживать догму якобы "свободы" - это запросто могла оказаться и более социалистично ориентированная "свобода" Прудона, Бакунина и Кропоткина или там трудовой пчелы Коллонтайши с рабочей оппозицией (боюсь углубиться в имена, явно не входящие в образовательный минимум экономического обозревателя Ъ). Важно то, что избыток подобной пассионарной левоправой публики не сулит ничего хорошего нашей родине, и если после праволиберального разгула 90х маятник теперь шарахнется обратно столь же далеко влево, как об этом мечтают иные жжшные людоеды, будет конечно очень жалко, но, увы, закономерно.

Re: Ну ладно, отвлечёмся от наших несчастных личностей,

[zt.livejournal.com]

>>>Важно то, что избыток подобной пассионарной левоправой публики не сулит ничего хорошего нашей родине, и если после праволиберального разгула 90х маятник теперь шарахнется обратно столь же далеко влево, как об этом мечтают иные жжшные людоеды, будет конечно очень жалко, но, увы, закономерно.>>>
Я не считаю концепцию "маятника" оправданной. Ее нет.