gay marriage revisited (англ.)
Nov. 27th, 2003 01:24 pmВот (англ.) наиболее рассудительная и убедительная из статей против гомосексуального брака, из тех, что я видел в последнее время.
Далеко не со всем так согласен, итп. — но почитать стоит. Хороша, кроме прочего, тем, что в ней честно и подробно описываются другие точки зрения и (некоторые) аргументы противной стороны.
Далеко не со всем так согласен, итп. — но почитать стоит. Хороша, кроме прочего, тем, что в ней честно и подробно описываются другие точки зрения и (некоторые) аргументы противной стороны.
no subject
no subject
Date: 2003-11-27 09:33 am (UTC)Суть моего высказывания была в том, что пламенных призывов (или подробно проработанных предложений) к распространению нынешнего брачного законодательства на случай N лиц произвольного пола я что-то не слышу, так что можно этот вопрос пока не обсуждать. Когда же речь идет о том, чтобы государство регистрировало гомосексуальные браки, но полигамные (и инцестуальные) при этом не регистрировало, то я не вижу в таких предложениях логики, так что это можно тоже не обсуждать.
no subject
Date: 2003-11-27 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2003-11-28 09:03 am (UTC)Конечно, введение регистрации гомосексуальных браков тоже будет иметь такой эффект, но, может быть, в меньшей степени. Потому-то борцы за равноправие однополого секса "легализацию многобрачия" и не предлагают.