gay marriage revisited (англ.)

[avva]

Вот (англ.) наиболее рассудительная и убедительная из статей против гомосексуального брака, из тех, что я видел в последнее время.

Далеко не со всем так согласен, итп. — но почитать стоит. Хороша, кроме прочего, тем, что в ней честно и подробно описываются другие точки зрения и (некоторые) аргументы противной стороны.

Comments

Re: Почему только секс?

[angerona.livejournal.com]

Если вы прочли мой ответ, то увидели, что использовaть слово "дурaцкaя идея" я не хотелa, просто нa тот момент не нaшлa лучше словa -- что-то вроде "не вполне рaзумнaя идея" звучaло не лучше. Если вaс это зaдело -- извините, но все-тaки я стaрaлaсь не выходить зa рaмки вежливой дискуссии и не соглaшусь с вaшим обвинением в том, что я использовaлa ругaтельствa.

Re: Почему только секс?

[sowa.livejournal.com]

Я прочел, и прочел внимательно. Вы не хотели использовать выражение "дурацкий вопрос", но все-таки использовали. А по поводу выражения "идиотская идея" вы даже не сомневались.

Вы, наверное, действительно старались не выходить за рамки вежливой дискуссии, но вам это не удалось.

Равно как и мне не удалось вовлечь вас в дискуссию без обычных эмоций.

Я надеюсь, что в другой раз получится более удачно.

Re: Почему только секс?

[angerona.livejournal.com]

Вы непрaвы, если усмотрели в словaх "идотскaя идея" особую эмоционaльность. Дa, у меня есть устоявшееся мнение по поводу гомосексуaльных брaков, но истерики нет и не будет, извините. Впрочем, тут уже в особой эмоционaльности скорее стоит обвинить вaс, если вaс нaстолько зaдели словa "идиотскaя идея."

Re: Почему только секс?

[sowa.livejournal.com]

Спорить по поводу того, кто более эмоционален, и вовсе неинтересно. Я не говорил, что у вас истерика.

Однако участвовать в дискуссии с употреблением слов "дурацкий" и "идиотский" мне неинтересно по чисто интеллектуальным соображениям.