gay marriage revisited (англ.)

[avva]

Вот (англ.) наиболее рассудительная и убедительная из статей против гомосексуального брака, из тех, что я видел в последнее время.

Далеко не со всем так согласен, итп. — но почитать стоит. Хороша, кроме прочего, тем, что в ней честно и подробно описываются другие точки зрения и (некоторые) аргументы противной стороны.

Comments

Начинаю с середины

[b-k.livejournal.com]

То бишь - еще не дочитала бурную дискуссию до конца (это я на всякий случай предупреждаю, если вдруг потом окажется, что кто-то где-то уже подобное сказал ;))Поэтому общие соображения/реакции, видимо, придержу до отдельного поста (если таковой будет),а пока буду комментировать некоторые частности.

А если Вы имеете в виду привилегии женатым парам, которые предоставляет государство, то равенства в правах в этой области можно добиться, скажем, через механизм civil unions. Эта проблема сама по себе не требует изменения понятия "брак".

А зачем, скажите, изобретать велосипед? Зачем создавать (или просто дублировать) еще один свод законов специально для civil unions (я уже молчу про то, что брак, оформленный через государственные инстанции, и есть civil union - в отличие от религиозного брака)? Это неэкономично (в нескольких значениях этого слова).