ложный след
Dec. 2nd, 2003 08:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВ шахматной композиции есть такое понятие — ложный след. Это неправильный ход в решении задачи или этюда, но не просто любой неправильный ход вместо правильного, а обязательно такой, который кажется сильным и правильным, но опровергается какой-нибудь хитрой или красивой игрой противной стороны.
Ложные следы обычно являются частью решения задачи или этюда. На первый взгляд это кажется непонятным: зачем их приводить? Есть, скажем, задание: белые дают мат в три хода, или белые начинают и выигрывают; значит, решение должно состоять из правильных ходов белых, включая ответы на любую нетривиальную защиту чёрных. Но смысл шахматной композиции не только в достижении заданной игровой цели; хорошая задача или этюд (особенно этюд! — но это уже мои личные предпочтения во мне говорят) — произведение искусства. Нередко бывает, что ложный след объясняет, почему именно в главном решении надо ходить так, а не иначе; или иногда он демонстрирует другой вариант эстетической идеи главного решения. Во всех таких случаях его включают в текст решения; он является частью общего целого — данной задачи или этюда.
Бывает, однако, что ложный след или несколько следов оказываются более красивыми, чем главный вариант. В них основная прелесть, красота, смысл — в том, как ошибочные ходы белых приводят к красивейшим вариантам и эффектным концовкам, в которых белые не достигают нужной цели. А главный вариант — ну что же, в нём белые довольно блекло лавируют, избегая всей этой ошибочной красоты, и приходят в конце концов к тому, чего хотели.
Иногда так складывается жизнь.
Ложные следы обычно являются частью решения задачи или этюда. На первый взгляд это кажется непонятным: зачем их приводить? Есть, скажем, задание: белые дают мат в три хода, или белые начинают и выигрывают; значит, решение должно состоять из правильных ходов белых, включая ответы на любую нетривиальную защиту чёрных. Но смысл шахматной композиции не только в достижении заданной игровой цели; хорошая задача или этюд (особенно этюд! — но это уже мои личные предпочтения во мне говорят) — произведение искусства. Нередко бывает, что ложный след объясняет, почему именно в главном решении надо ходить так, а не иначе; или иногда он демонстрирует другой вариант эстетической идеи главного решения. Во всех таких случаях его включают в текст решения; он является частью общего целого — данной задачи или этюда.
Бывает, однако, что ложный след или несколько следов оказываются более красивыми, чем главный вариант. В них основная прелесть, красота, смысл — в том, как ошибочные ходы белых приводят к красивейшим вариантам и эффектным концовкам, в которых белые не достигают нужной цели. А главный вариант — ну что же, в нём белые довольно блекло лавируют, избегая всей этой ошибочной красоты, и приходят в конце концов к тому, чего хотели.
Иногда так складывается жизнь.
no subject
Date: 2003-12-02 01:13 pm (UTC)первая - наблюдение Джерома, где-то в праздных мыслях лентяя, что роман о благонравной особе предсказуем в каждой ситуации, единственностью благородного разрешения, и оттого скучен, в то время как у авантюристки множество соблазнительных вариантов поведения, взамен и вдобавок, и оттого читать о них так интересно.
а вторая, повторяющийся мотив в буберовских хасидских историях, о несовпадении влияния Венеры, т.е. идущей от нее красоты и любви, и истинной любви. Помнится, один персонаж долгие годы мучался, не слишком ли проникнута Венерой его любовь к человечеству.
no subject
Date: 2003-12-02 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-02 08:37 pm (UTC)кстати, интересный вопрос об историях-кометах, - возвращающихся или напоминаемых, нередко неясно чем.
они, словно проглядываемые в глубокой воде обводы хребта, вдруг всплывают, и снова погружаются, с ощущением непонятой важности, согласия структуре личности, тайны.
такие истории или цитаты сопровождают по жизни, словно стайка рыбешек акулу, изредка разрешаясь в реальности, и тогда покидая.
ужасно интересно, у кого еще какие кометы?