фидбэк

[avva]

Обратная реакция на грядущую отмену пригласительных кодов превосходит все мои ожидания.

Правильно ли я понимаю, что после этого в ЖЖ появятся баннеры, рассылка рекламных комментов роботами от виртуальных пользователей и дальнейшая коммерциализация сервиса? Я с уважением отношусь к желанию команды LJ начать, наконец-то, зарабатывать "серьезные" деньги, но после первой же рассылки "Save your $$$$" я свой журнал закрою.

Т.е. человек думает, что не просто появится спам в ЖЖ, но и администрация на нём зарабатывать будет. И в комментах поддакивают: да-да, конечно, всё так и будет. И баннеры, и целенаправленный спам.

WTF, как говорят дорогие американцы? Откуда это всё берётся, интересно? Когда администрация ЖЖ делала хоть что-нибудь, что внушало бы такую уверенность в том, что это произойдёт?

Я просто фигею потихоньку.

Update: Вот ещё две распостранённые реакции (не только в русском ЖЖ, в англоязычном тоже):

1. Понабегут теперь всякие!!!
2. Мне так тяжело было найти код, чтобы попасть в ЖЖ, я хочу, чтобы всем новичкам тоже было так же тяжело!

Обе они вызывают у меня чувство недоумения.

Comments

[avva.livejournal.com]

Но ЖЖ ведь всегда был коммерческим сервисом, в том смысле, что он всегда существовал на деньги платных юзеров. Откуда же ещё берутся деньги на оплату всего этого? ;)

Почему-то мне не кажется, что если по американскому телевидению покажут рекламу Yahoo, скажем, то увидевшие её немедленно решат, что доступ к Yahoo и всем его сервисам отныне будет платным.

[mi-b.livejournal.com]

well, actually, this is more or less what happened with Yahoo. As soon as they became really concerned with making money (as not name) they started to scale down free services, e.g. disabled POP3 for free e-mail etc

[avva.livejournal.com]

1. Это в какой-то степени верно; но тем не менее основные функции остались бесплатными (Yahoo Mail, yahoogroups итп.)
2. У Yahoo другая бизнес-модель. LJ никогда не работал себе в убыток, не "раскручивался" за счёт этого, и не собирается. Не говоря уж о том, что никакие IPO или притоки внешнего капитала тоже не планировались и не планируются.

[rippenbiest.livejournal.com]

Мне казалось, что ЖЖ все-таки не позиционирует себя как коммерческий сервис. Мне также казалось (я могу ошибаться, но, заметьте я и не подумал, что в ЖЖ будет реклама, просто пытаюсь объяснить точку зрения тех, кто так мог подумать), что платных юзеров относительно немного, и их денег только-только хватает на поддержание того, что уже есть. При этом совершенно неясно, почему проведение рекламной кампании должно увеличить число именно платных юзеров. Скорее уж наоборот.

Сравнение с Yahoo, по-моему, как раз говорит в пользу подумавших о рекламных баннерах, потому что доступ к сервисам Yahoo, конечно, бесплатный, но вот живет Yahoo именно за счет рекламы.

[timurzil.livejournal.com]

Как мне представляется, есть разница между бесплатным, некоммерческим и коммерческим. Последнее имеет в качестве основной цели получение прибыли. Бесплатное - означает, что кто-то за свои деньги предоставляет некий сервис. А ЖЖ, как и многие другие, может imho называться некоммерческим - поскольку он существует на деньги пользователей, но основная цель скорее fun. Безубыточность - лишь необходимое к тому условие.

[ingas.livejournal.com]

Странное у Вас понимание.
Так ИТ, вообще, в принципе for fun

[timurzil.livejournal.com]

ну не сказал бы, что вообще.
и вообще for fun разное бывает:
либо обеспечиваем fun, чтобы заработать денег,
либо обеспечиваем зарабатывание денег, чтобы был fun.