"Властелин колец"
Dec. 20th, 2003 04:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaХороший фильм. Стоит идти.
Теперь о недостатках (без спойлеров, т.е. можно читать тем, кто не видел):
Дальше ещё два недостатка, которые я закрываю под элжекатом, чтобы те, кто не видели фильм, не увидели случайно; но в них нет никаких гигантских сюрпризов или открытий для тех, кто читал книгу (т.е. это не о том, как фильм расходится с книгой), это просто два-три впечатления о кинематографическом качестве воплощения той или иной сцены, так что те, кому хочется, могут заглянуть.
Но в целом, подчеркну ещё раз, чтобы не осталось впечатления, будто всё не понравилось — фильм очень хороший, достойное завершение трилогии. Расширенная версия на DVD будет ещё лучше ;)
Теперь о недостатках (без спойлеров, т.е. можно читать тем, кто не видел):
- Слишком длинный. Стоило сделать первый и второй подлиннее, а этот покороче (собственно, к концу второго было понятно, что они "опаздывают" по сравнению с книгами).
- Несколько важных сцен/сюжетных линий опущены, и их очень жаль. Ясно было, что это случится, но сам выбор опущенных сцен/мотивов мне неясен. Лучше бы убрали ***, чем ***, итп.
Дальше ещё два недостатка, которые я закрываю под элжекатом, чтобы те, кто не видели фильм, не увидели случайно; но в них нет никаких гигантских сюрпризов или открытий для тех, кто читал книгу (т.е. это не о том, как фильм расходится с книгой), это просто два-три впечатления о кинематографическом качестве воплощения той или иной сцены, так что те, кому хочется, могут заглянуть.
- Шелоб слишком маленькая. Олифанты слишком большие.
- В какой-то момент происходит некая счастливая сцена. Вокруг собралась топла и происходит что-то торжественное и хорошее. И вот, в самый критический момент, несколько секунд тишины и у меня проносится в голове такая мысль: "ура, они не будут подчиняться идиотскому голливудскому стереорипу и не заставят толпу аплодировать, так я и знал, молодцы, уф, облегчение". И, естественно, сразу же после этого толпа начинает аплодировать. Ох, как я это ненавижу.
Но в целом, подчеркну ещё раз, чтобы не осталось впечатления, будто всё не понравилось — фильм очень хороший, достойное завершение трилогии. Расширенная версия на DVD будет ещё лучше ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-19 10:26 pm (UTC)Завершение, конечно, достойное, но не без серьезных недостатков. Я даже как-то меньше впечатлился, чем от первых двух.
Особенно меня поразило изменение в характере Денетора. В книге он был очень мудрым. Пиппину он показался "равным" Гэндальфу. А тут - просто старый маразматик какой-то и Гэндальф его палкой по башке! А рядом стоит личная стража и даже бровью не ведет. Жуть...
Ну и глаз Саурона как огромный маяк - я чуть с кресла не сполз, когда увидел.
А так ничего - неплохой фильм получился. Только очень неровный - кидает из гениальность в бездарность. Первые два были ровнее.
no subject
Date: 2003-12-19 11:43 pm (UTC)О сюжетных линиях: понимаю. Трактовка небесспорная, однако, согласитесь, вполне "толкиенистическая", т. е. - легитимная.
no subject
Date: 2003-12-19 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-19 11:47 pm (UTC)Не совсем так, точнее, совсем не так :-))) В этой сцене Толкиен подчеркивает, что Пиппин _ошибался_ в своей оценке Денетора. Прямым текстом. Другое дело, что в книге Денетор не столь однозначен.
>Ну и глаз Саурона как огромный маяк - я чуть с кресла не сполз, когда увидел.
Зря! :-) Все строго по Толкиену. Скорее прожектор, конечно, чем маяк.
no subject
Date: 2003-12-20 12:51 am (UTC)Гэндальф говорит про него: "He is not as other men of this time... the blood of Westernesse runs nearly true in him. It is difficult to deceive him, and dangerous to try." И уже после его смерти: "He was too great to be subdued to the will of the Dark Power".
При таких отношениях очень трудно себе представить, что Гэндальф может бить его палкой по башке...
Я не полный маньяк в отношении следования тексту оригинала, но так уж случилось, что я как раз сейчас перечитываю ROTK и дошел как раз до костра Денетора. Наверно поэтому меня так поразил этот контраст...
А про маяк... Что-то я такого не припомню... Не подскажете где именно описывается такое?
no subject
Date: 2003-12-20 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 12:59 am (UTC)Но Фарамир и в книжке плоский, как из-под катка. :)
no subject
Date: 2003-12-20 01:30 am (UTC)Ну, Арда, "по Профессору" (если не брать совсем уж поздние разработки) планета та ещё :)
А откуда такое, что больше, да ещё так мощно?
Не, серьёзно, Чуфырки не умеют читать по-английски, а на русский далеко не всё переведено, много чёго пропустилось.
А глядя на карты, особо так и не скажешь, что Арда в разы больше. Карты Белерианда и того, что восточнее Эред Луин, имхо, вполне европейских масштабов. Ну и опять же, вроде как, "по Профессору" Арда=Земля.
Ну а слонопотамы здоровенные... Так там и ящерицы не абы какие :)
no subject
Date: 2003-12-20 01:45 am (UTC)>А откуда такое, что больше, да ещё так мощно?
Есть чудесная книжица Дэвида Дея "A Tolkien Bestiary". Оба художника фильма, кстати - в соавторах. Так вот, там имеется полная карта Арды (включая Нуменор) _с масштабной линейкой_ А дальше - элементарные вычисления.
no subject
Date: 2003-12-20 01:49 am (UTC)Прожектор. Прямо не сказано, естественно, но намеков и полунамеков более чем достаточно. Так, например, Око может "наводиться" или "устремлять свой взор" в точку Х. Око "отбрасывает отблески" и "схоже с пламенем". В общем, вполне допустимая трактовка. И эффект красивый :-)
no subject
Date: 2003-12-20 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 03:28 am (UTC)У них не хватило времени для того, чтобы показать/рассказать о палантире Денетора, может, в этом ещё дело.
Раз нет палантира, то непонятно, почему собственно Денетор ведёт себя, как полный идиот, ну тогда можно сделать его ещё более полным идиотом...
no subject
Date: 2003-12-20 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 05:01 am (UTC)Но вообще, по наиболее распространенным картам (атлас Арда первой эпохи, например), Арда где-то в два-три раза меньше Земли.
no subject
Date: 2003-12-20 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 05:15 am (UTC)Есть еще карта Белерианда, есть в каких-то из Кристоферовских книжек и общая схема Эа - до превращения в шар, есть еще какие-нибудь "заметки на кусочке оберточной бумаги" - но смысла в них - ни малейшего. К тому же следует заметить, что в части карт и текстов используются лиги, в части - мили. Соотношение - неизвестно ;)
no subject
Date: 2003-12-20 05:50 am (UTC)Пришёл и обломал :)
А я уж хотела выводить линейные зармеры мумаков из отношения расстояния от Арнора до Гондолина к расстоянию от Ангбанда до моря Рун :)
no subject
Date: 2003-12-20 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 08:23 am (UTC)Это именно помянутый четвёртый том :) У ВК-то нет четвёртого тома (там и второго-то нет, конечно :))
>>К тому же следует заметить, что в части карт и текстов используются лиги, в части - мили. Соотношение - неизвестно ;)
Да нет, там всё считается. Там есть письмо, где говорится про лиги, а потом прогон про то, что Минас-Тирит примерно на широте Трои, а Шир - примерно там, где Англия. Обычно когда люди пытаются из этого посчитать, они принимают, что Хоббитон = Оксфорд :)
no subject
Date: 2003-12-20 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 09:53 am (UTC)Это совершенно не сходится ни с характером Гэндальфа, ни с положением Денетора. Зря они так...
no subject
Date: 2003-12-20 09:56 am (UTC)С другой стороны, коли есть огромные ходячие твари, то кто устоит перед соблазном побегать у них промеж ног?
no subject
Date: 2003-12-20 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-12-20 11:33 am (UTC)Арагорн еще специально показался ему в Палантире - чтобы Саурон уж точно знал, у кого теперь Кольцо и кто ему противостоит. там в книжке такой напряженный разговор еще на эту тему, очень изящный момент, когда Арагорн чутьли не впервые показывает себя действительно наследником Гондора, а не просто Следопытом.
no subject
Date: 2003-12-21 12:01 am (UTC)возможно, вариант с "маяком" looks cheasy, но... можете ли вы предложить как это сделать иначе, так чтобы всем однозначно стало понятно, вот он только что смотрел на Горгорот, вот он теперь смотрит на Black gate?
no subject
Date: 2003-12-21 01:27 am (UTC)В конце концов это можно было вообще опустить. Опустили же они много других очень важных сюжетных линий...
no subject
Date: 2003-12-21 01:28 am (UTC)