нейтральная журналистика
Dec. 21st, 2003 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaBARMY BBC bosses have banned reporters from calling tyrant Saddam Hussein a former dictator.
Instead, staff must refer to the barbaric mass murderer as “the deposed former President”.
Напомнило мне, как в рассылке cypherpunks один ультра-левый активист очень громко призывает освободить Саддама. Он объяснил, что в Ираке сейчас нет легитимной власти, чтобы судить его, в отличие от режима Саддама, который был легитимным, потому что "его легитимность неоднократно подтверждалась на демократических выборах".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-21 12:36 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2003-12-21 12:41 pm (UTC)А ты давно сайберпанков посещаешь? Я после первого прочтения Криптономикона туда сунулся, но мне их signal to noise ratio не понравился.
no subject
Date: 2003-12-21 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-21 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-21 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-21 01:18 pm (UTC)Wag the dog
Date: 2003-12-21 01:28 pm (UTC)Fairly farfetched, but:
если допустить на минутку, что Саддам не совершал всех тех зверств в отношении своего народа, которые ему приписываются - как бы мы об этом узнали? :)
Re: Wag the dog
Date: 2003-12-21 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2003-12-21 01:40 pm (UTC)Re: Wag the dog
Date: 2003-12-21 02:00 pm (UTC)Но тут и свидетельства есть и сам он, в общем, не отрицает - только говорит, что они все были воры и продались иностранным разведкам. Возможно, частично он и прав. Как показывает опыт войны, это очень распространенные виды преступности.
Да и какой может быть восточный тиран без сырых темниц и вражьих голов на частоколе?
no subject
Date: 2003-12-21 02:14 pm (UTC)Заметим, то что BBC не называет Мушаррафа диктатором возмущения Сана не вызывает. Почему бы это?
no subject
Date: 2003-12-21 02:23 pm (UTC)А что, Вы полагаете, вместо "barmy" надо было что-нибудь менее разговорное и более точное? Скажем, "feeble-minded"? :)
Насчёт Мушаррафа: наверное, потому, что: 1) сейчас не его страна в новостях, а Ирак в основном; 2) Мушаррафу до Саддама ещё ого-го как тянуться.
как интересно
Date: 2003-12-21 02:33 pm (UTC)Осетрина второй свежести... :)
Re: как интересно
Date: 2003-12-21 02:34 pm (UTC)Re: как интересно
Date: 2003-12-21 02:39 pm (UTC)Просто между таким диктатором, как Мушарраф, и таким, как Саддам, есть огромная разница
Re: как интересно
Date: 2003-12-21 02:39 pm (UTC)Re: как интересно
Date: 2003-12-21 02:44 pm (UTC)Либо мы будем всех диктаторов называть диктаторами, либо никого. Иначе выйдет пресловутая осетрина.
no subject
Date: 2003-12-21 02:45 pm (UTC)Re: как интересно
Date: 2003-12-21 02:45 pm (UTC)Gag the wog
Date: 2003-12-21 02:59 pm (UTC)1. А откуда мы вообе всё знаем, в том числе и факт существования Саддама как такового? Вот оттуда же и узнали бы.
2. Если бы не совершал, то, скорее всего, он бы нас в данную минуту не интересовал. Не интересует же нас нижеупомянутый Мушарраф? А поскольку Саддам был Саддамом, а не кем нибудь другим, то из этого, в частности, и зверства произошли.
Re: Wag the dog
Date: 2003-12-21 06:42 pm (UTC)А Вы?
tag we thug
Date: 2003-12-21 06:50 pm (UTC)2. Ага.
"Учение Маркса победит, потому что оно верно. А верно оно оттого, что истинно". Тот же уровень аргументации, ты не находишь?
На том же уровне могу доказать, что ты самолично был пытчиком. Возможно, при Махатме Ганди.
Надежжные свидетельства
Date: 2003-12-21 08:58 pm (UTC)From
Date: 2003-12-21 09:26 pm (UTC)http://usinfo.state.gov/