это ли не феномен?
Jan. 6th, 2004 11:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВосторг какой:
Спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
m_ike за ссылку.
Куда интереснее и важнее другое: теории Эйнштейна не выдерживают критики не только Лениным, но и ленинскими оппонентами - махистами-богдановцами (включая самого Э. Маха); не выдерживают они также критики и со стороны А.Ф. Лосева, крупнейшего философа вне всяких направлений и "школ" (включая ленинскую); наконец, даже сторонники теософии (!) камня на камне не оставляют от бредней этого мирового "гуру". И, тем не менее, Эйнштейну с его теоретическими безумствованиями - все нипочем, все сходит с рук!.. Это ли не феномен?
Спасибо
m_ike за ссылку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Гы-гы.
Date: 2004-01-06 02:50 am (UTC)"в настоящее время в Европе снова вспыхнул интерес к А. Эйнштейну, связанный с рассекреченными исследованиями его мозга."
Ну не знаю. Можно, конечно, называть Эйнштейна плагиатором - но тогда ВСЕ ученые плагиаторы. Потому что на пустом месте и трава не растет. Естественно, Эйнштейн опирался на все, что было наработано до него.
Так же уместно назвать плагиатором Ленина за то, то броневичок, с которого он толкал речь, собран не его руками.