это ли не феномен?

[avva]

Восторг какой:

Куда интереснее и важнее другое: теории Эйнштейна не выдерживают критики не только Лениным, но и ленинскими оппонентами - махистами-богдановцами (включая самого Э. Маха); не выдерживают они также критики и со стороны А.Ф. Лосева, крупнейшего философа вне всяких направлений и "школ" (включая ленинскую); наконец, даже сторонники теософии (!) камня на камне не оставляют от бредней этого мирового "гуру". И, тем не менее, Эйнштейну с его теоретическими безумствованиями - все нипочем, все сходит с рук!.. Это ли не феномен?

Спасибо m_ike за ссылку.

Comments

Re: Объясните!

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Это из серии "Слышал звон, а не знаю, где он"

Для рассчета GPS не достаточно СТО, требуется полный аппарат ОТО. Соответственно, с некоторой точки зрения это система является свидетельством против универсальности СТО.

Лазерные гироскопы используют т.н эффект Саньяка (Sagnac), который часто неправомерно используют как аргумент против СТО. Ничему он не противоречит, разумеется, а наоборот, является стандартным упражнением в учебниках физики.

А эфир они там нюхают.

Плохо

[peresmeshnik.livejournal.com]

Спасибо за объяснение

Re: Объясните!

[dmpogo.livejournal.com]

> требуется полный аппарат ОТО.

Опять из педантичности - вряд ли полный трпебуется. Достаточно пост-ньютоновского разложения. Сильных гравитационных полей
там нет

Re: Объясните!

[malaya-zemlya.livejournal.com]

Разумеется. Гравитационного изличения и иже с ним там не учитывают.

Тем не менее, для случая слабых полей это один из самых точных тестов ОТО.