из старой дискуссии о расизме

[avva]

Дорогая Анечка. Бывать регулярно в Израиле и жить здесь - не совсем одно и то же. К большому сожалению, обоюдная ненависть имеет место быть, и так же, как мы слышали когда-то произнесенное с презрением и сплевыванием "жидовские дети", можно услышать "гойские детишки".
Я вот слышала "убирайся в свою Россию", и не один раз. Хотя и не русская.
И был у меня "хавер" (boyfriend), который заявлял, что все русские - воняют и едят свинину, и требовал у меня, чтобы я показала ему теудат зеут (id), где написано,что я еврейка. А другой, взяв в рот пирожок, приготовленный моей мамой и поняв, что в нем мясо, вывалил этот пирожок изо рта, и мне, изумленной и оправдывающейся (моя мама соблюдает кашрут и свинину по жизни не ест) объяснил, что ему у нас, русских, есть нельзя.

Выделено мной. Без комментариев.

Нет, всё же прокомментирую, потому что ведь неправильно поймут. Не желая никого обидеть, не могу сдержать изумления по поводу вкуса в выборе бойфрендов. Я, конечно, понимаю, на улице или на рынке в Израиле со всяким можно столкнуться, но чтобы в свою жизнь такое впускать, надо как-то особенно постараться. Nothing personal; я ничего не знаю об этой девушке и её жизни, и сужу только по тому, что написано.

Comments

Re: Виктимность

[haraz-bey.livejournal.com]

Не знаю насчет синтеза. Это частая путаница. Когда происходит нечто неприятное, что можно было легко предотвратить, то люди, указывающие на это, не перекладывают вину на жертву этих обстоятельств, а указывают на неразумность поведения. Это не значит, что она виновата в том, что ее периодически оскорбляют. Это значит, что существует противоречие между тем, что она это допустила, когда можно было легко избежать, то есть это происходило с ее согласия, и своими теперешними несоразмерными жалобами она вводит людей в заблуждение относительно причиненного ущерба. На это люди и указывают. Но это, конечно же, не снимает вины с того, кто причинил ущерб. Просто в данном случае эти жалобы настолько смехотворны, что напоминают анекдот: "Меня изнасиловали, а я и завтра туда пойду". Поэтому все и переключились не на "изнасиловали", а на "завтра пойду".

Сам-то понял, что написал?

[tor85.livejournal.com]

"Когда происходит нечто неприятное, что можно было легко предотвратить, то люди, указывающие на это, не перекладывают вину на жертву этих обстоятельств, а указывают на неразумность поведения. Это не значит, что она виновата в том, что ее периодически оскорбляют. Это значит, что существует противоречие между тем, что она это допустила, когда можно было легко избежать, то есть ЭТО ПРОИСХОДИЛО С ЕЁ СОГЛАСИЯ, и своими теперешними несоразмерными жалобами она вводит людей в заблуждение относительно причиненного ущерба".

Re: Сам-то понял, что написал?

[haraz-bey.livejournal.com]

Если вас оскорбляют один раз, а вы продолжаете встречаться с тем же человеком, зная, что дальше будет то же самое, значит, эти оскорбления совершаются уже с вашего согласия. А как же иначе?

Re: Сам-то понял, что написал?

[elinai.livejournal.com]

Несущественная поправка: а кто сказал что она продолжала с ним встречаться?

А с другой стороны, второй неприлично выплюнул пирожок, а за что ей-то извиняться?

Re: Сам-то понял, что написал?

[haraz-bey.livejournal.com]

Ну как, написано же: "И был у меня "хавер" (boyfriend), который заявлял, что все русские - воняют и едят свинину, и требовал у меня, чтобы я показала ему теудат зеут (id), где написано,что я еврейка".
"Заявлял" - глагол несовершенного вида и подразумевает периодичность действия. И вообще, довольно трудно представить себе любящего, обходительного и приятного во всех отношениях парня, который вдруг в один прекрасный день ни с того ни с сего говорит: "Все русские - вонючие свиньи, а ну-ка показывай паспорт".

Re: Сам-то понял, что написал?

[elinai.livejournal.com]

Тоже верно. Ну хоть "был", а не "есть".
Только с глаголами там нелады. Получается, что он периодически требовал паспорт, на случай перемены религии.

Re: Сам-то понял, что написал?

[haraz-bey.livejournal.com]

Может, он требовал, а она не показывала.