мимоходом

[avva]

Снова и снова замечаю вот какой любопытный факт: именно те люди, которые в политических спорах повторяют ну совсем уж кондовую и бессмысленную одностороннюю пропаганду, особенно легко приходят к обвинению своих оппонентов в том, что у них промыты мозги продажной прессой, ТВ, и другими СМИ их страны, и что как раз они, оппоненты, ничего не воспринимают, кроме тупой пропаганды своей точки зрения.

Comments

Re: скажите, а есть сколько-нибудь влиятельные

[arbat.livejournal.com]

Ну, в целом, все СМИ, кроме FOX и Washington Times - довольно последовательно рассказывали о том, как все делается неправильно, как надо идти в ООн, как не надо атаковать Хуссейна, как тот применит газы и бактерии, как его элитные войска будут биться до последнего и погибнут сотни тысяч людей. Потом, в процессе войны - как война затянулась (на второй неделе), как войска неизвестно где и полная неразбериха, как срывается подвоз сигарет, как Саддам наносит удары, которые застают армию врасплох (я видел смешное интервью, где журналист приставал к солдату - "ну, когда они начали стрелять, вы ведь - не ждали? вы ведь - удивились?" Солдат сказал - "конечно - не ждали! И очень удивились: это ведь - suicidal!"). Потом рассказывали, что пустыня - фигна, но Багдад не возьмут никогда. После взятия Багдада взяли передышку, почесали репу, и начали говорить - ну, теперь полная хана. Теперь будет - второй Вьетнам. Теперь пойдут тысячи трупов. У Буша нету плана! У Буша нету exit strategy. Без поимки Саддама - это не победа. Поимка Саддама ничего не значит. И так далее.