![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСнова и снова замечаю вот какой любопытный факт: именно те люди, которые в политических спорах повторяют ну совсем уж кондовую и бессмысленную одностороннюю пропаганду, особенно легко приходят к обвинению своих оппонентов в том, что у них промыты мозги продажной прессой, ТВ, и другими СМИ их страны, и что как раз они, оппоненты, ничего не воспринимают, кроме тупой пропаганды своей точки зрения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-01-13 09:14 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-01-13 10:27 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-01-13 10:47 am (UTC)Во-вторых, разумеется, уже довольно трудно обвинить CNN в поддержке Буша, после того, как они скрывали информацию о массовом государственом терроре в Ираке. Напомню, что именно такая информация побудила американскую обественность поддержать войну в Косово. CNN скрыли, что Саддам был многократно хуже Милошевича.
В-третьих, готов рассмотреть какой-нибудь пример, где CNN специально подало бы информацию неполно, или искаженно и это было бы на пользу Бушу.
no subject
отстаивать свои взгляды - правильно, но мне показалось, что в данном случае это было лишним, поскольку я ни на кого не нападала, более того, я считаю абсурдным тот факт, что одно средство массовой информации обвиняют в таких разных "грехах"... что касается продажности, то это ну такая безразмерная шинель, что ее используют где ни попадя...
no subject
Date: 2004-01-13 10:49 am (UTC)Что-то ничего такого не нахожу.
будучи еще и рупором пропаганды, направленной на переизбрание Буша...:-)
Это не российских ли товарищей цитируете? :)
no subject
надеюсь, что вы именно так их и восприняли.
no subject
Date: 2004-01-13 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 10:22 pm (UTC)Как раз про CNN.
no subject
Date: 2004-01-13 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-14 06:29 am (UTC)Последнее слово в поиске - с ошибкой. Оттого и ссылок мало.
no subject
Date: 2004-01-14 06:39 am (UTC)Теперь, конечно, результатов много, только нужного не нахожу.
Даже если заменяю CNN на AOL Time Warner. Не поможете ли разыскать нужную ссылку, вооружившись политической и прочей грамотностью?
no subject
Date: 2004-01-14 09:54 pm (UTC)Моя политическая грамотность позволяет мне судить о делах международных и о внутренних делах страны, в которой я проживаю. Американская политика мне не очень интересна.
И что такое CNN, я не очень себе представляю. ~_^
no subject
я тоже слепо скопировала эту фразу из дискусии и не заметила ошибки...а вы обижаете...
no subject
Date: 2004-01-14 09:48 pm (UTC)(У меня с английской грамотностью вообще не очень хорошо, но уж если знаю слово, то знаю.)
no subject
Date: 2004-01-13 09:35 am (UTC)no subject
no subject
no subject
Date: 2004-01-13 10:40 am (UTC)Обе стороны могут вполне сообщить друг другу, что их мозги сильно промыты. Разница в том, что есть люди знающие факты и способны мыслить и оценивать полученную информацию, и есть люди, которые - нет.
Многие спокойно говорят об "амеркианских СМИ" как о чем-то очень едином, представляющем всегда одну точку зрения.
Многие искренне считают, что эта "одна точка" всегда про-правительствена и особенно - за Буша.
Многие готовы верить многократно тем газетам и даже персонально - корреспондентам, которые их многократно наебывали в прошлом.
скажите, а есть сколько-нибудь влиятельные
Date: 2004-01-13 11:51 am (UTC)Re: скажите, а есть сколько-нибудь влиятельные
Date: 2004-01-13 12:09 pm (UTC)Re: скажите, а есть сколько-нибудь влиятельные
Date: 2004-01-13 12:13 pm (UTC)Были станции, которые отдавали предпочтение тем, кто выступал за войну. Были станции, которые старались быть объективными. Чисто "против войны" не было, конечно, потому что у противников войны не было аргументов кроме "война это плохо". И это правильный аргумент, я лично с ним согласен, но политическую позицию и дискуссию на этом строить очень тяжело.
Самые сбалансированные на мой взгляд это NPR (радио) и ABC (телевидение).
Re: скажите, а есть сколько-нибудь влиятельные
Date: 2004-01-14 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-13 11:09 am (UTC)Верующий же человек не знаком с иным способом/методом мышления. Поэтому единственное обвинение которое он может бросить оппоненту это либо "идиот" либо "еретик".
Это Вы загнули
Date: 2004-01-13 12:25 pm (UTC)