американские евреи

[avva]

Интересно; оказывается, около половины пожертвований Демократической партии в Америке — еврейские (речь идёт только об индивидуальных пожертвованиях, не корпоративных). Там же есть результаты опроса американских евреев, согласно которому около 40% находятся на либеральных политических позициях, а около 27% — на консервативных. Если это действительно так, если данные этого опроса хорошо отражают общую реальность, это означает значительное движение "вправо" среди американских евреев.

Comments

[vnarod.livejournal.com]

1. Понимаете, вроде и правду Вы говорите, на както одностороне. Ведь у всех было и мясо и чаы нормальный и кофе. Пусть не из магазина, но ведь было. И джинсы у тех для кого они были важны были. И колбасу из Москвы привозили. Просто были другие правила игры, другие пути выхода из положения, но ведь были.
С проблемой лекарств как то не приходилось сталкиваться, хоть мне и делали операцию в детстве.

2. Дискуссия в Комсомолке (Это Рагу из синей птицы?) сейчас воспринимается как бред. Но не забывайте, что попытка была воспитать молодежь как единный коллектив, с единными ценностями и интересами. В свете этой задачи, это звучит просто как разрешить сыну смотреть ТВ или нет и вполне логично.

3. Нравилось мне:
а. наличие хозяина, вернее даже не хозяина, а скорее главного менеджера способного поддерживать порядок и принимать решения. Я говорю не об одном человеке, а о всей системе партийного управления. Никто не отрицает, что производительность любой компании резко возрастает с наличием жесткой системы управления. Я считаю что этот принцип применим и в обществе. Если интересно, я могу эту тему развить, но тогда, наверное, лучше выделить ее в отдельную дискуссию.

б. социальная защищенность. Возможность ужиться на того кем хочешь быть, а не на того кто больше денег зарабатывает. Отпуска, профсоюзы, льготы, ну и все в этом роде.

в. правовая защищенность. Как ни странно это, наверное, звучит, в Союзе я знал что без причины меня вряд ли посадят, а в Америке такие случаи сплошь и рядом. Возьмите тот же процесс над Симпсоном, или текуший процесс над Петерсеном.

г. Воспитание в людях обшечеловеческих ценностей, заботы о ближнем, об обществе, сознания что интересы многих важнее чем интересы одного (это цитата из Стар Трека между прочим).

д. Сдерживание Америки и, как результат, борьбу за мир, несмотря на то что это было скорее побочное явление борьбы за мировое доминирование.

е. Могу много чего еще написать, но самое интересное, что живя в Союзе я этого не осозновал и рассуждал как Вы, а понял лишь пожив в Америке. Большое видится на расстоянии.

[nihao-62.livejournal.com]

Спасибо.
Очень много рационального.
Ваша позиция понятна.

Нет, дискуссия не про "рагу" - годом позже примерно. Но и этот бред вы удачно вспомнили.

Единственно - жесткое управление и эффективное воплощение решений хороши. Вот только не было механизма принятия правильных решений. И давай кукурузу чуть не за полярным кругом растить. Основное преимущество свободной экономики - она более эффективна.

(И колбасу везти из Москвы все же дикость):))

[vnarod.livejournal.com]

Ну вот и договорились. :-)

>И колбасу везти из Москвы все же дикость)
Конечно дикость. А у нас, например, могут 11-летнего ребенка у родителей отобрать если они его одного дома оставят или без присмотра на улицу пустят. Не дикость?

[nihao-62.livejournal.com]

Ой ну, в Америке дикостей...

Причем с американской гигантоманией - если уж дикость, то ДИКОСТЬ с большой буквы. :))
Их политкоректность и юриспруденция... Да..

Но эти дикости - не приместа строя, а конкретной страны.

(Но люди хорошие :)

[vnarod.livejournal.com]

>>Но эти дикости - не приместа строя, а конкретной страны.

От этого не легче.