Игаль Амир, убивший в 1995-м году премьер-министра Израиля Ицхака Рабина и сидящий за это пожизненно в тюрьме, решил жениться. На русской еврейке по имени Лариса Трембовлер, доктору философии (подозреваю, что на самом деле она кандидат наук в какой-нибудь области, в Израиле это приравнивают к Ph.D., а это могли исказить в "доктора философии"), матери четверых детей:

Это известие попало на первые страницы главных израильских газет сегодня. Обсуждают, разрешат ему это сделать или нет (пока что он ещё не подал даже формальную просьбу об этом в управление израильских тюрем, которое занимается такими просьбами). В ЖЖ это обсуждают, например, здесь и здесь.
Я не вижу особого повода для шума, на самом деле. Пусть себе женится, и чем меньше об этом говорить, тем лучше. Женщины этой мне совершенно не жаль, жаль её детей...
Но вот попалась мне ссылка на аналитическую заметку по этому поводу (не знаю, кем написанную, не подписано) на обновлённом новостном сайте Курсор-инфо. Это удивительный текст.
Вначале он сообщает читателю реакцию нескольких израильских политиков на известие о намерении Амира жениться. Сообщённые сведения (вполне верные) можно подытожить так: проклятия по адресу Амира, его невесты и возможного потомства, без реальных предложений, что делать (Йоси Сарид, партия "Мерец"); Амир "не заслуживает и секунды радости", тоже без реальных предложений (Ран Коэн, партия "Мерец"), необходимо разрешить Амиру жениться (Зехава Гальон, партия "Мерец"), необходимо запретить Амиру жениться (Эйтан Кабель, партия "Авода") и даже принять для этого специальный закон (Даниэль Бенлулу, партия "Ликуд"); свадьбу Амира уместно проводить только в бассейне, наполненном кровью (Далия Ицик, партия "Авода").
Таким образом, из шести пересказанных мнений только одно решительно отвергает возможность не дать Амиру жениться, и оно высказано представительницей партии "Мерец", и только одно решительно выступает за принятие специального закона, устанавливающего такой запрет, и его высказал представитель правящей партии "Ликуд".
После этого данная аналитическая статья приходит к следующему удивительному заключению:
То есть заключение данного аналитического обзора прямо и недвусмысленно противоречит именно тем фактам, которые пересказаны в его начале. "Инициаторами дополнительных наказаний" выступают представители как раз не "той партии", а партии "Ликуд", а "политики, готовые лечь костьми, чтобы обеспечить адекватную судебную защиту пособникам палестинского террора" — намекают тут опять-таки на партию "Мерец" — не только не "в одночасье забывают обо всех своих абстрактных гуманистических идеалах", а напротив, политик из этой партии оказался единственным среди опрошенных, кто твёрдо заявил о невозможности запретить Амиру жениться.
По этому поводу я хочу спросить:

Это известие попало на первые страницы главных израильских газет сегодня. Обсуждают, разрешат ему это сделать или нет (пока что он ещё не подал даже формальную просьбу об этом в управление израильских тюрем, которое занимается такими просьбами). В ЖЖ это обсуждают, например, здесь и здесь.
Я не вижу особого повода для шума, на самом деле. Пусть себе женится, и чем меньше об этом говорить, тем лучше. Женщины этой мне совершенно не жаль, жаль её детей...
Но вот попалась мне ссылка на аналитическую заметку по этому поводу (не знаю, кем написанную, не подписано) на обновлённом новостном сайте Курсор-инфо. Это удивительный текст.
Вначале он сообщает читателю реакцию нескольких израильских политиков на известие о намерении Амира жениться. Сообщённые сведения (вполне верные) можно подытожить так: проклятия по адресу Амира, его невесты и возможного потомства, без реальных предложений, что делать (Йоси Сарид, партия "Мерец"); Амир "не заслуживает и секунды радости", тоже без реальных предложений (Ран Коэн, партия "Мерец"), необходимо разрешить Амиру жениться (Зехава Гальон, партия "Мерец"), необходимо запретить Амиру жениться (Эйтан Кабель, партия "Авода") и даже принять для этого специальный закон (Даниэль Бенлулу, партия "Ликуд"); свадьбу Амира уместно проводить только в бассейне, наполненном кровью (Далия Ицик, партия "Авода").
Таким образом, из шести пересказанных мнений только одно решительно отвергает возможность не дать Амиру жениться, и оно высказано представительницей партии "Мерец", и только одно решительно выступает за принятие специального закона, устанавливающего такой запрет, и его высказал представитель правящей партии "Ликуд".
После этого данная аналитическая статья приходит к следующему удивительному заключению:
Стороннего наблюдателя могло бы серьезно удивить, что инициаторами дополнительных наказаний для Игаля Амира выступают представители именно той партии, которая не первый десяток лет позиционируется на местном политическом рынке как "движение за права человека" и гордится собственной ролью в принятии тех самых основных законов. [имеется в виду партия "Мерец" —avva] К сожалению, для человека, вблизи наблюдающего за местной политической жизнью, тут никакого сюрприза не наблюдается.
В Израиле понятие "борьбы за права человека", увы, неотделимо от партийной принадлежности этого самого человека. Политики, готовые лечь костьми, чтобы обеспечить адекватную судебную защиту пособникам палестинского террора, в одночасье забывают обо всех своих абстрактных гуманистических идеалах, как только речь заходит о правах преступника, чьих политических убеждений они не разделяют.
То есть заключение данного аналитического обзора прямо и недвусмысленно противоречит именно тем фактам, которые пересказаны в его начале. "Инициаторами дополнительных наказаний" выступают представители как раз не "той партии", а партии "Ликуд", а "политики, готовые лечь костьми, чтобы обеспечить адекватную судебную защиту пособникам палестинского террора" — намекают тут опять-таки на партию "Мерец" — не только не "в одночасье забывают обо всех своих абстрактных гуманистических идеалах", а напротив, политик из этой партии оказался единственным среди опрошенных, кто твёрдо заявил о невозможности запретить Амиру жениться.
По этому поводу я хочу спросить:
- Кому нужна такая аналитика?
- Кому нужны такие аналитики?
- Какую степень продвинутого идиотизма полагают авторы этого сайта свойственной основной массе своих читателей, если они думают, что такая вот аналитика им придётся по вкусу?
- Правы ли они в своих предположениях?
no subject
Date: 2004-01-19 09:11 am (UTC)А почему вообще надо кого-то жалеть? Ну осужден человек за убийство, но человеком он от этого быть не перестал.
no subject
Date: 2004-01-19 09:11 am (UTC)Анализ
Date: 2004-01-19 09:13 am (UTC)Что они хотят скрыть, о чем умолчать, о чем без этого шума пришлось бы говорить?
no subject
Date: 2004-01-19 09:17 am (UTC)Это такое есть наказание в израильском уголовном праве?
no subject
Date: 2004-01-19 09:17 am (UTC)Примерно так же прозвучали тирады
процитированных политиков. И
трактуются они вполне однозначно -
против Амира и его свадьбы.
Они "трактуются" именно так, как написаны. Тот, кто хотел заявить: надо
запретить свадьбу, тот так и заявил. Тот, кто хотел заявить, что эта
идея вызывает у него отвращение, так и сказал. "Против" бывает разное:
бывает "мне это не нравится", а бывает "это надо запретить". Второй
выбор в данном случае озвучил представитель "Ликуда", а
представительница "Мереца" была единственной,
недвусмысленно заявившей обратное. Так что не надо мутить воду, Шауль.
no subject
Date: 2004-01-19 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 09:21 am (UTC)не разрешить жениться осуждённому?
Это такое есть наказание в израильском
уголовном праве?
Речь не идёт о каком-то дополнительном наказании. К заключённым,
отбывающим наказание, неприменим, как Вы наверняка знаете, принцип "что
не запрещено, то разрешено". Они ограничены в своих гражданских правах;
в этом, собственно, и состоит суть тюремного заключения. Как
именно они ограничены, и какие аспекты таких ограничений чётко
определены в законах/постановлениях, а какие оставлены на усмотрение
тюремной администрации - меняется от страны к стране.
В Израиле заключённым обычно разрешают жениться, но формально
этот вопрос всегда решают тюремные власти, после того, как заключённый
подаёт туда соответствующую просьбу. В этой просьбе могут отказать, хотя
обычно этого не происходит. О том, как часто это случается, я не
осведомлён.
no subject
Date: 2004-01-19 09:22 am (UTC)http://www.livejournal.com/users/leprechaun/43965.html
no subject
Date: 2004-01-19 09:29 am (UTC)"С предложением запретить Игалю Амиру жениться выступил депутат Кнессета от правящей партии Даниэль Бенлулу.
«Нельзя допустить, чтобы отвратительный убийца Игаль Амир вступил в брак, — заявил ликудник. — В отсутствие в нашей стране смертной казни единственное право, которое может быть за ним признано — это право жить».
Я бы на месте автора по-другому расставил акценты и подыскал бы более точную информацию. Но, насколько я понимаю, там практически весь сайт заполняет один Саша Цысарь, причем помногу заполняет, а скорость и объем работы при недостатке финансов, то есть отсутствии проф. переводчиков, корректоров, редакторов и обозревателей, неизбежно оборачиваются некоторой поверхностностью. Это общая беда практически всех новостных сайтов.
no subject
Date: 2004-01-19 09:36 am (UTC)Некоторые гражданские права не могут быть ограничены - в силу конституции (тут я про Израиль ничего не знаю) или в силу международных норм.
no subject
Date: 2004-01-19 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 09:41 am (UTC)Но немолода: закончила школу в 1983-м году
http://sch57.msk.ru/classes.htm
no subject
Date: 2004-01-19 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 09:45 am (UTC)Оценочная же сторона дела во многом зависит от человека, который в Израиле превращен в культ. Ицхак Рабин у нас сродни Кеннеди в США, и это во многом объясняет позицию политических партий в этом вопросе.
no subject
Date: 2004-01-19 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 09:54 am (UTC)недвусмысленно заявившей обратное. Так что не надо мутить воду, Шауль
Неправда. Вам нужно было услышать Йоси Сарида на Аруц 2. Он там именно, что чуть ли пеной не плевал в ярости. Мол, да, такой законопроект мы подавать не будем, но разумеется мы его обеими руками поддержим, если его подаст кто-то другой. На вопрос, что будет, если закон обойдут через БАГАЦ, он заявил такое, что меня чуть не сшибло со стула. Суть была в том, что (внимательно!) в стране последнее время через чур велико влияние Суда (как института) и уже забывают о морали и этичности. Суд судом, закон законом, но есть еще и ценности! Вот так вот - ШАС и Мерец в конце пришли к одному и тому же выводу, хоть и с разных сторон. Правозащитник!
Лично я не испытываю ни малейшей симпатии к Амиру и хочу, чтобы он гнил в тюрьме до конца своих дней. Но служители культа оказывают памяти Рабина медвежью услугу. Когда видишь, до какого двуличия они дошли, то уже через не хочу начинаешь по-другому смотреть на его убийцу.
no subject
Date: 2004-01-19 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-19 10:08 am (UTC)А что касается Игаля Амира и его права на женитьбу по моему мнению этот вопрос недостоин того чтобы становиться на несколько дней предметом всенародного обсуждения, равно как и вопрос швырять или не швырять осветительные приборы в "ванны крови".
У нас в стране огромное количество других, более серьёзных нерешенных проблем, в то время когда внимание всей страны направлено на поиск очередного насильника старушек или решение семейных вопросов пожизненного заключенного.
К сожалению и в данном случае тоже масс медия с одной стороны удовлетворяет спрос населения на жевачку для мозгов, а с другой стороны проводя "разумное" воспитание подрастающего поколения этот спрос обеспечивает.
no subject
Date: 2004-01-19 10:26 am (UTC)