психотест по расам

[avva]

Средние оценки общеамериканского психометрического экзамена SAT в разбивке по расам:

1. Asians: 1083.
   
2. Whites: 1063.
   
3. Mexican-Americans: 905.
   
4. Other Hispanics: 921.
   
5. Blacks: 857.
   

Насколько я помню из других источников, когда из группы "белые" выделяют подгруппу "ашкеназские евреи", она обгоняет "азиатов" по среднему SAT и выходит на первое место, не помню с каким отрывом, не очень большим.

Прошу не вчитывать никакой морали или оценки с моей стороны — это только фактические сведения. Раньше я их не знал, хотя относительный порядок знал, а теперь вот попались.

Comments

[avva.livejournal.com]

Так почему же Вы считаете SAT
психометрическим тестом? Или все тесты -
психометрические?

Это непреднамеренная калька с иврита. В Израиле есть экзамен, результаты
которого используются вместе с оценками из аттестата зрелости приёмными
комиссиями университетов. Он соответствует SAT (не во всём совпадает по
темам и типам вопросов, но довольно неплохое соответствие). На иврите
его называют "психометрический тест" или "психометрический экзамен",
хотя действительно он не соответствует тому, что обычно понимают под
психометрическим тестом в Америке (да даже и в том же Израиле в других
контекстах, напр. когда речь идёт о тестах, которые, бывает, проводят
компании для кандидатов на работу), но вот такое сложилось название.

и пишите - если бы не две вещи: Вот на это я
наткнулась почти сразу после Вашего
поста, читая Ваши же друзей. Там Вам даже
выражена благодарность. Думаете, кто-то
что-то понял?

Думаю, да. Там в комментах и объяснили это даже (ближе к концу).

А читая комментарии к
Вашему, еще вспомнила, что Вы недавно
огорчались неприличной разборкой в
комментах по какой-то подобной причине
(могу найти, если хотите).

Найдите, если не сложно; я не припоминаю, о чём Вы, и не уверен, что это
похоже на данный случай.

Отсюда и некое
недоумение: Вы провоцируете публику
несознательно?

Вполне сознательно, но я не считаю это провокацией. Попробую объяснить
подробнее.

1. В дневник я записываю (в идеале) всё, что мне интересно. Я наткнулся
на эту статистику, она мне интересна, раньше я её не встречал, видел
только множество рассуждений об относительном порядке, а не точные
цифры; сама тема эта меня очень интересует, с многих разных точек
зрения. Следовательно, стоит об этом написать.

2. Если бы у меня было время/настроение/нетривиальные свежие мысли по
данному поводу, я написал бы длинную запись о всей теме, упомянул бы
The Bell Curve, привёл бы свои соображения и мысли итд. итп. Но у меня
не было, времени, настроения и, главное, никаких новых мыслей/идей,
которые хотелось бы записать. Поэтому я сделал краткую запись, только
информация.

3. Естественно, я понимал, что данная статистика может быть "понята
неправильно", причём заранее знал оба направления, в которых её могут
интерпретировать (что это "доказывает", и что это "неполиткорректно,
странно, что напечатали"). Но в этом вопросе у меня есть принципиальная
позиция: правильная и корректная подача данных не может быть неэтичной.
Я не считаю, что неэтично или неправильно - привести данные о разных
средних оценках разных рас, не снабдив это моральными заметками о том,
как это "правильно интерпретировать". Данные - нейтральны (если хотите,
этот вопрос, и этот мой принцип, можем обсудить отдельно). Я их подал
нейтрально и корректно (специально даже предупредив, что не стоит
вчитывать в их подачу никакой идеологии или морали), и сохранил
контекст, упомянув вкратце все релевантные подробности. Что такое SAT,
многие знают, а кто не знает, может обнаружить двумя щелчками мышки
через Гугль (если бы я писал длинную запись, я бы это подробнее
объяснил, но я писал короткую запись - см. выше). Вы правы в том, что
неточно определение SAT как психометрического теста, но это всего
лишь моя непреднамеренная ошибка.

Вышесказанное не значит, что я специально стану, скажем, выискивать
где-нибудь какие-то "скандальные" (или могущие показаться таковыми)
данные и писать о них без комментариев именно во имя этого принципа. Это
совсем не так. Написал я об этом по причинам, описанным в пунктах 1-2,
а вышеизложенные соображения о нейтральности всего лишь подтвердили,
что, с моей точки зрения, я эти данные привёл в правильном и корректном
формате. Конечно, сами размышления об этом в процессе написания записи
заняли максимум несколько секунд, т.е. на два порядка меньше, чем
объяснение всех этих критериев и причин словами.