а никакого дмитрия владимировича и не было

[avva]

Интервью с человеком-пустышкой.

Просто страшное дело, насколько безнадёжно-затхлая пустота почти в каждой строке.

И это ещё интервью в журнале, текст, прошедший редакцию и правку. Вот когда он на набоковскую рассылку пишет — это вообще полный кошмар. Сразу понимаешь, что иногда природа не отдыхает на детях гениев, а очень активно и мстительно трудится.

Comments

[china-cat.livejournal.com]

"Кстати, я хочу сказать вам, в «Огоньке» в 2002 году появилась статья некоего сумасшедшего Дмитрия Ольшанского, который писал, что мой папа занимался стукачеством во времена сенатора Маккарти. Это абсолютная чушь. Уж я-то знаю".
Вот это "уж я-то знаю" говорит о нём более, чем всё остальное (хотя и там ой, столько всего). Верх самонадеянности считать, что знаешь абсолютно всё о своих родственниках, даже если всё время живёшь с ними под одной крышей. В жизни каждого из нас столько приватного, что открытия можно сделать на самом, казалось бы, пустом месте.

А в остальном - страшно позабавило, как он говорил о покушении - перечитала отрывок два раза, думала, что-то пропустила, потом смотрю дальше и понимаю, что коррекпондент ему стал подыгрывать, как подыгрывают тем, кого не считают равными себе по степени адекватности.

[meshko.livejournal.com]

выполнял некоторые деликатные поручения по заданию американского правительства

Может он и правда знает, а?

[china-cat.livejournal.com]

Может и знает. Вопрос в том было? не было? в действительности то, что он знает.. Потом понятие "деликатные поручения правительства" это одно, "стукачество" совсем другое, кто знает, оборотные ли это стороны одной медали? А интервью изобличает человека, который имеют несколько странную логику, отличающуюся от нормальной.
Описывает некую даму, с которой был близок, потом пишет о том, что видел её в обществе лесбиянки, подтекст такой, что значит, и она тоже. Мне кажется, половина его выводов на таком же принципе сделана. А последняя строка очень показательна - мне интересно, это его слова, или резюме журналист? Уж больно сомнительно в их свете смотрится интервьюируюмый.