астрология на марше

[avva]

"Нью-Йорк Таймс" опубликовала астрологический анализ кандидатов в праймериз Демократической партии. Причём не в виде шутки, а вполне серьёзно, на странице Op-Ed (страница обзорных статей и комментариев).

Такой дряни там не место. Жаль. Я был о NYT лучшего мнения.

Что на очереди? Журналист в своей статье будет посылать рейки избранному кандидату?

Comments

Re:

[e-g.livejournal.com]

Поясню еще раз свою позицию.

1) Астрология (по крайне мере, в моем понимании, или - как я к ней подхожу) не делает "прогнозов", но дает "рекомендации". У человека, по крайней мере, в большинстве случаев, сохраняется свобода выбора. Ситуации редко бывают фатальными. Можно, однако, говорить о благоприятных и неблагоприятных периодах для той или иной деятельности, опасных или критических днях, оценивать перспективы сотрудничества или любовной связи, и обсуждать оптимальные варианты поведения.

2) Далее, астрологическое консультирование плодотворно тогда, когда человек сталкивается с проблемой, которую не может разрешить, пользуясь имеющимися у него интерпретационными возможностями, или когда ему нужно принять важное решение, и он желает учесть наибольшее количества факторов, чтобы оценить возможные последствия этого решения. То есть, у человека должна быть проблема или конкретный вопрос, для того, чтобы имело смысл с ним работать.

3) Предмет астрологии - не внешние события как таковые, а структуры, связывающие его с миром. Другими словами, здесь снимается оппозиция внешнего и внутреннего. Однако начинать лучше с внутреннего, то есть с анализа явных и скрытых психологических факторов, определяющих поведение человека и, соответственно, реакцию мира на него. В этом плане астрология сближается с психологией и, как таковая, предполагает совместную работу астролога и клиента.

4) Мне не интересно спорить и доказывать что бы то ни было – с помощью ли пари, либо другими способами.