милграм наших дней

[avva]

AP рассказывает (англ.) об интересном виде злого розыгрыша, который практикует некий неизвестный американец, которого не могут поймать. Он звонит (обычно из телефона-автомата) в какой-нибудь небольшой магазин или забегаловку, представляется полицейским, рассказывает менеджеру, что такая-то работница (или даже клиент) подозревается полицией в воровстве, и приказывает ему задержать, раздеть и обыскать подозреваемую. И менеджеры, оказывается, часто именно так и поступают. За последние несколько лет насчитали более 70 случаев.

Интересно, что в некоторых штатах полицейские считают жертвами этого розыгрыша не только женщин, подвергающихся обыску, но и менеджеров, которые ведутся на уловку, и не пытаются их как-либо наказывать; в других местах их преследуют по закону за насильственные действия по отношению к жертвам.

Удивительное дело!

Напоминает знаменитый эксперимент Милграма, однако.

Comments

[sabalin.livejournal.com]

Я читал про этот эксперимент и раньше - я просто не совсем правилно выразился.
Я имел ввиду что Милгрем создал ситуацию в которой у "учителя" было ощущения что оба они страдают ради науки:
"There was I. I'm a nice person, I think, hurting somebody, and caught up in what seemed a mad situation . . . and in the interest of science, one goes through with it."

[white-lee.livejournal.com]

Это - да. Раз Вы говорили о рациональности, вопрос в том, считается ли это сомнительное "ради науки" рациональным оправданием. Я, например, так не считаю. Не согласен я с тем, что это был рациональный выбор. При других обстоятельствах - возможно.