хочу всё знать

[avva]

Расскажите мне пожалуйста —

В том, что называют "соционика", есть вообще что-то интересное/правильное/важное?

Или это очередная сектантская игрушка, типа НЛП или хуже/лучше?

Или что?

Приветствуются любые объективные и субъективные мнения, ссылки, панегирики, уничижительные отзывы, и что угодно ещё.

[я не знаю о соционике почти ничего; вот сейчас наткнулся в очередной раз на ru_socionics по чьей-то ссылке и задумался]

Заранее спасибо.

Comments

[aquamila.livejournal.com]

Правильное? Да фиг его знает.
Интересное - да, полно.
Важное - да, много, если интересуют межличностные коммуникации.

Сходи по этой ссылочке и почитай:

http://www.cofe.ru/Apple/vb/announcement.php?s=0310b3cee5e2a965db4e417814da1da9&forumid=12

По крайней мере, удастся составить впечатление.

[amigofriend.livejournal.com]

Извините, у меня маленький вопрос (раз уж Вы с самим Анатолием на "ты", то наверняка сможете ответить): я вот пошёл, оскоромился ознакомился, составил некоторое впечатление, но вот одной вещи не понял пока - почему Максим есть, а вот Фёдора нету? То есть, почему Дон Кохот есть, а Санчо Пансы нет, или там Наполеон есть, а ни Бонапарта, ни Эклера не наблюдается, и почему Жуков один, без Муравьёва-Апостола - это я, скажем, втыкаю. А вот почему Максим без Фёдора - это вот, всё-таки, выше моего понимания. Пока, во всяком случае...

[aquamila.livejournal.com]

Жаргонные названия. Когда-то основатель теории привела в соответствие ТИМам (которые на самом деле называются, например, сенсорно-этический экстраверт) знаменитых личностей, которые по ее мнению являлись типичными представителями этих ТИМов. Так с тех пор и пошло. Существуют убежденные противники такого поименования ТИМов, остальным просто удобно и привычно. Ибо данные поименования уже несут определенную окраску.

Ведь говорим же мы "жж-юзер" вместо "пользоваль сервиса Livejournal".

[amigofriend.livejournal.com]

Спасибо огромное за ответ, это кое-что проясняет. Но всё-таки мне одно непонятно: вот уважаемая основатель теории, она что, когда-то считала, что Максим - это знаменитая личность, а вот Фёдор - нет?! Я, конечно, понимаю, что сенсорно-этический экстраверт, да и к тому же "Так говорил Максим" есть, а "Так говорил Фёдор" - нет, но ведь всё равно один без другого - это всё равно как сенсорно-этический экстраверт без спонсорно-этнический интроверта! Я понимаю, что Дюма - он сразу и Дюма-отец, и Дюма-сын, и больше вроде не нужно ничего (как и Гамлету тени отца, кстати), понимаю, почему Есенин есть, а Блока нет (правильное решение), есть Штирлиц, а уж Мюллеру сюда дорога заказана, Робеспьер обойдётся без Марата (хотя Шарлотта Корде вроде не помешала бы, Вы не находите?), ну и так далее, но вот про Максима с Фёдором - убей не могу понять, уж извините...

Зато Вы мне нечаянно прояснили значение непонятного зарубежного жаргонного словосочетания ТИМ-ВОРК, спасибо Вам за это громадное!

А вместо "пользоваль сервиса LiveJournal" мы ещё и не такое даже говорим, это Вы совершенно правильно заметили.

[aquamila.livejournal.com]

Чессло, такие вопросы лучше Аушре самой и задайте. Как оттипировала - так и назвала. Тем более, что не все именно названия, по-моему, прижились. Достаточно популярной темой, кстати, в тусовке социоников являются обсуждения того, что некоторые знаменитостей по именам которых назвали ТИМы, были оттипированы неправильно.
Но все же нап, есь, роб, дон, гек, баль, гюг и т.д. - это уже слова нарицательные. И всем давно привычные.

[amigofriend.livejournal.com]

Я бы с удовольствием задал вопросы самой уважаемой Ауш.ре, но к сожалению не знаю её электронного адреса. А она, случайно, не является пользовалем сервиса LiveJournal? Тогда бы я мог задать вопрос конкретно в её журнале.
Но Вы мне кажетесь персоной весьма осведомлённой в затрагиваемых вопросах, поэтому осмелюсь ещё раз спросить лично у Вас: а что, уважаемая Ауш.ра как оттипировал, так и назвала только Максима, а до Фёдора у неё руки не дошли, что ли?! Что ей стоило его как оттипировать, так и назвать? Нет, я понимаю, что она оттипировала и назвала Достоевского, и при этом не оттипировала и не назвала Айвазовского, ОТП и НАЗ Драйзера, но не сделала этого с Кайзером, ОТПНАЗ Джека (за то, что он построил дом, наверное), и при этом категорически отвергла Джилл, но Максим без Фёдора - это как-то не комильфо, это как-то уже переходит всякие границы...

[yms.livejournal.com]

Дык ёлы-палы! Как же нет Фёдора? А Достоевский-то кто? Фёдор Михалыч и есть.

[amigofriend.livejournal.com]

Ну, Вы меня немножко успокоили! Правда, Фёдор Михалыч, царство ему небесное, был всё больше по картишкам, жбан сакэ с Максом на двоих ему брать не приходилось, насколько его ТИМ позволяет определить.

Опять же, нап, есь, роб, дон, гек, баль, гюг, дос, макс и т.д. - это уже слова нарицательные. А вот фёд? Где фёд, я Вас спрашиваю?!

Максим - это знаменитая личность, а вот Фёдор - нет?

[yoksel-moksel.livejournal.com]

Ну это первые взятые "на лету" псевдонимы так прочно прижились, что теперь поделаешь?
Максим изначально назывался ТИМ (тип информационного метаболизма :)) максим горький, а фёдором Вы можете считать ТИМ достоевский, который почему-то, в отличие от максима горького, назывался без имени, только по фамилии.

Я их с маленькой буквы пишу, как имена нарицательные.

[sobaker.livejournal.com]

В общем-то, ненужная популяризация и упрощение получилось.

Когда типы расписаны по буквам, хоть ясно о чем речь - ENFP - extravert; intuitive, feeling, perceiving. Лучше видны противоположности (ISTJ) и т.д..

The MBTI (Myers-Briggs Type Indicator) is based upon Carl Jung's notions of psychological types. The MBTI was first developed by Isabel Briggs Myers (1897-1979) and her mother, Katharine Cook Briggs. Isabel had a bachelor’s degree in political science from Swarthmore College and no academic affiliation. Katharine’s father was on the faculty of Michigan Agricultural College (now Michigan State University). Her husband was a research physicist and became Director of the Bureau of Standards in Washington. Isabel’s husband, Clarence Myers, was a lawyer. Because Clarence was so different from the rest of the family, Katherine became interested in types. She introduced Isabel to Jung’s book, Psychological Types. Both became avid “type watchers.” Their goal was a noble one: to help people understand themselves and each other so that they might work in vocations that matched their personality types. This would make people happier and make the world a more creative, productive, and peaceful place in which to live.

В целом, мило и забавно, если не считать за послание оракула. MBTI довольно неплохо намекает на характерно выраженные особенности человека