этика ЖЖ

[avva]

Интересно выходит: пишу в комментах в одном месте, что публичное цитирование чужой подзамочной записи — подлый и недостойный поступок, а мне в ответ всякие люди возражают, спорят. Действительно, по поговорке, пришла пора обсуждать насущный вопрос этичности кражи серебряных ложек в гостях.

Comments

[redeyes-ru.livejournal.com]

Откуда известно, что Пушкин знал и был готов? Это домыслы - и не более того.
Откуда известно, что у Керн недостаточно кармы? Только из того, что она ничего не написала? Или, вернее, мы не знаем ничего об этой стороне её натуры... А вдруг она озаботилась уничтожением своего ЖЖ? Умнейшая женщина, коль так, - Вам не кажется?

[ex-matiouch.livejournal.com]

>> что Пушкин знал и был готов?
Придется признать либо это, либо то, что Пушкин был дураком. Пользуясь ием, что никто не может проверить, я предпочитаю не почитать А.С. за дурака ;-)

[redeyes-ru.livejournal.com]

Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.
Перефразирую:
Быть можно дельным человеком и НЕ думать о красе ногтей. А также о том, где поставить\заметить замочек, где не поставить\не заметить - и вообще что это за штука такая...

Вы так лихо трамбуете Пушкина, право... Дурак он, если уж на то пошло, уже потому, что довёл дело до дуэли и погиб. И что теперь? Читаем этого "дурака" и восхищаемся.