этика ЖЖ

[avva]

Интересно выходит: пишу в комментах в одном месте, что публичное цитирование чужой подзамочной записи — подлый и недостойный поступок, а мне в ответ всякие люди возражают, спорят. Действительно, по поговорке, пришла пора обсуждать насущный вопрос этичности кражи серебряных ложек в гостях.

Comments

[(Anonymous)]

тоже нельзя.
но не из-за физической собственности другого человека на этот предмет, а из-за того, что этот предмет знАчим для этого другого человека

На мой взгляд, это критерий, которому совершенно невозможно следовать: ведь мы не знаем степень знАчимости предмета чужой собственности для владельца. Получается, что стащить сто долларов у миллионера не постыдно, так как для него это сумма ничтожная, ее значимость мала, а у представителя среднего класса - постыдно, так как для него эта сумма значит больше. Между тем, в основе цивилизованного законодательства как раз и положен принцип равенства всех перед нормой закона, и чужая собственность, чужие авторские права, чужое жилище, чужая частная переписка признаются неприкосновенными, вне зависимости от содержания и важности для владельца.

Многоуважаемый Авва, между тем, осуждает владельца паркинга, требующего силой вернуть ему место, за которое он заплатил, из чего необходимо следует, что заимствование чужого парковочного места им не рассматривается как нечто совершенно неэтичное, напротив, заимствование серебряных ложек Авва рассматривает как нечто настолько вне морали, что не видит даже предмета для обсуждения. Вот мне и показалось любопытным ознакомиться с реестром чужих предметов, которые, с его точки зрения, заимствовать дозволено, и тех, которые заимствовать западло. Значимость для владельца - повторимся, хороший критерий разделения, если Вы поможете мне научиться ее определять.

[a-konst.livejournal.com]

По-моему, значимость предмета для владельца почти всегда просто определить, посмотрев, как он с этим предметом обращается.
Бывает, конечно, что обращается сам наплевательски, но при это остервенело защищает свою собственность на него... но таких людей вообще лучше стороной обходить, не от морально/правовых соображений об их собственности, а из самосохранения.
Если человек пишет дневник для себя, и видимо прилагает усилия, чтобы никто другой его не прочитал, естественно считать, что для него это значимый предмет.

Если миллионер внимательно считает каждую сотню - для него эта сотня важна, а если нищий любую получнную сотню сразу спускает - значит не важна..