этимологическая всячина

[avva]

Оказывается, слово книга происходит, согласно наиболее достоверной версии, из китайского языка (Фасмер).

Оказывается, слова кон (“поставить на кон”) и конец — этимологически родственные. “кон” при этом означает “начало, предел, межа”, но также и “рубеж, конец”, и “ряд, порядок, очередь, раз” (Даль). Оказывается, в “испокон веков” — этот самый “кон”.

Оказывается, в статье Даля на слово “конец” приводится “кон” в качестве уменьшительной формы (“умал.”). Любопытно, что во всех сетевых версиях словаря Даля эта уменьшительная форма неправильно записана как “конь”. Если же заглянуть в сам словарь, то ясно видно, что там конъ, а не конь. Это обстоятельство наглядно демонстрирует известный факт: все сетевые версии Даля происходят от одной отсканированной и OCRенной когда-то копии. Oшибки распознавания у них одинаковые. Исключение — Даль на словарях.ру, где он представлен в другом, третьем, издании и в старой орфографии. Тамошняя статья “конец” правильно идентифицирует уменьшительную форму: конъ.

Comments

[miram.livejournal.com]

К сожалению, словари.ру тоже не идеально вычитаны. Наугад взглянул:

На собакахъ шерсть бьетъ (т. е. баклуши бъеть).

все сетевые версии Даля происходят от одной отсканированной и OCRенной когда-то копии

Мне попадалось указание на то, что этот электронный исходник был утащен из издательства, а не сканирован. Выглядит правдоподобно: ошибок сканирования должно было бы найтись в разы больше, чем есть на самом деле.

[avva.livejournal.com]

Мне попадалось указание на то, что этот электронный исходник был утащен из издательства, а не сканирован. Выглядит правдоподобно: ошибок сканирования должно было бы найтись в разы больше, чем есть на самом деле.

Возможно, этот исходник был отсканирован, а потом проверен, но не слишком хорошо, и много ошибок осталось?

[miram.livejournal.com]

Не знаю. Более вероятным представляется, что его заново набрали. Распознавать текст в старой орфографии, тем более переводя его при этом в современную, -- задача нетривиальная, а текст появился не позже 1998 года, когда программы "Afterscan", может быть, и вовсе не было. Ошибок в нем всяко немного. Я к нему регулярно обращаюсь все эти годы, и за это время нашел десяток или чуть больше мелких глюков. Для 17-мегабайтного файла это очень мало. В частности, сетевые варианты словаря Ожегова (возможно, не все, а только те, что мне попадались) таким низким процентом ошибок похвастаться не могут. А они, очевидно, сканировались.