... возможно, судить о греческом гомосексуализме по Афинам — всё равно что делать соответствующие умозаключения о культуре всей Америки на примере ночной жизни Сан-Франциско.
(может быть, стоит взять и прочитать основательно пролистанную когда-то Greek Homosexuality Довера)
(см. также: фалошадь)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-05-08 08:23 am (UTC)Почему я должен верить таким утверждениям на слово?
Меня вот действительно интересует, так ли это?
no subject
Date: 2004-05-08 08:26 am (UTC)почему не в этом случае?
а стабильность процента ононистов вас тоже удивит?
no subject
Date: 2004-05-08 08:31 am (UTC)Да, и процент онанистов тоже представляется мне величиной, требующей проверки.
no subject
Date: 2004-05-08 08:51 am (UTC)если находясь в любом из миров не возможно проверить правильность закона, то распределение по лагерям будет случайным (точнее связаное с другими факторами, а не с правильностью закона). тогда единственный вопрос, это в каком мире вы сами хотите жить. и вы будете верить на слово, тем кто хочет жить в том же мире, и не верить на слово другим. собственно поэтому.
а стабильность увеличения процента онанистов в группе после ее проверки на процент онанистов - вас убедит?
no subject
Date: 2004-05-08 08:56 am (UTC)2. В чем убедит?
no subject
Date: 2004-05-08 09:06 am (UTC)2. мне показалось что вы под верифицируемостью понимаете повторяемость. и хотя легко можно показать повторяемость и неповторяемость процента онанистов или гомосексуалистов, результаты будут зависить от наших определений и методики подсчета. при этом всегда существует повторяемость наличия изменения в обьекте исследования после исследования. меня лично, именно это убеждает в правильности всей схемы.
no subject
Date: 2004-05-08 09:11 am (UTC)2. Под верифицируемостью я понимаю возможность опытной проверки высказывания. В том числе и воздействия исследования на его объект, конечно.
no subject
Date: 2004-05-08 09:22 am (UTC)1.1. перенесение акцента с 'есть' на 'одинаков' - и есть риторический (идеологический ход). я понимаю что ваше возражение было чисто гносеологичеки-любознательного плана. но если процент всегда 'есть' и исследованием (или политикой общества) его можно увеличивать, то его одинаковость (незначимость для обсуждения) будет следствием желания членов общества жить в мире где этот закон правилен.
2. опытная проверка показывает, что любой может стать онанистом и гомосексуалистом если припрет - то бишь в пределе, процент и тех и других в обществе из одного человека - 100.
no subject
Date: 2004-05-08 09:32 am (UTC)1.1. Дело в том, что меня не интересует вообще тематика гомосексуализма как медицинского явления и как явления частной жизни людей. А вот гомосексуализм как культурное явление и гомофобия очень меня интересуют (хотя и не в первую очередь, конечно).
2.2. Сам(а) себя? Но гомосексуализм ли это? Или все-таки - из двух человек? ;)
no subject
Date: 2004-05-08 09:41 am (UTC)1.1. меня не одна из этих тем не интересует. мне скорее позиция тату ближе - я буду зайчиком.
2.2. там ниже по треду упоминается невозможность онанизма на портрет ломоносова как свидетельство гетеросексуальности. остаюсь типа поправленным.
no subject
Date: 2004-05-08 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-08 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-08 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-08 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-08 10:57 am (UTC)Очень не для всякого. Только для такого, кто полностью находится внутри определенной системы стереотипов и не готов рефлексировать ее основания. В этом смысле спорить с носителями такого убеждения, как правило, бесполезно. От чего рациональных (верифицируемых) оснований у этого убеждения не прибавляется.
no subject
Date: 2004-05-08 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-09 06:05 pm (UTC)Мне так безумно надоел этот фашистский голубо-розовый (ой, ой - розово-голубой) дискурс, что сил нету.
Впору в гомофобы уж записаться, в антисемитах уж давно. Что там на очереди?
no subject
И каков процент? 90??
Тогда, верно, так было бы....
А вот ежели он около 7-и болтается, то не "добро побеждает...", а:
Все ж таки зло бывает еще
а кому легко
Date: 2004-05-10 12:03 pm (UTC)процент можно считать когда есть определение.