мимоходом

[avva]

... возможно, судить о греческом гомосексуализме по Афинам — всё равно что делать соответствующие умозаключения о культуре всей Америки на примере ночной жизни Сан-Франциско.

(может быть, стоит взять и прочитать основательно пролистанную когда-то Greek Homosexuality Довера)

(см. также: фалошадь)

Comments

Re: О технике спора

[shadowsky.livejournal.com]

Dokazatel'stvami, chto gomoseksualizm ot prirody yavlyajutsya sami gomoseksualy, kotoryh nikto v takih sporah ne slushaet. Ved' stol'ko mudryh outsiders, kotorye vse znajut za nih i luchshe nih...

a Vy perehodite v skolastiku, kotoraya menya malo interesuet. Chtob utverzhdat' verno A, ili B -- neobhodimo znat' i A i B. Vsego horoshego.

statement of faith

[arbat.livejournal.com]

Извините, но то, что говорит "сам гомосексуалист" не есть - доказательство. Только - свидетельство. Различать приобретенное от природного на основании "свидетельства" - никак нельзя. Когда мы решаем, что "блондин" есть качество унаследованное, а "гурман" - благоприобретенное, то мы не учитываем мнения "самих" блондинов и гурманов.

Далее, это не схоластика, а - примитивная логика. Да, разумеется, чтобы утверждать, что верно именно А или Б - надо знать и то, и другое. Однако, при отсуствии доказательств в пользу любого из них - вполне можно утверждать, что обе теории имеют право на сушествование. Что и сделал Авва. Ваша позиция, отрицающая одну из гипотез, при отсутствии доказательств другой - это не наука. Это - вера.